Дело № 2 – 899/ 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 марта 2012 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А. при секретаре Антоновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диунова С.А. к Шитенковой А.Л., Баушевой О.В., Шитенкову А.А., Баушеву И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Диунов С.А. обратился в суд с иском к Шитенковой А.Л., Баушевой О.В., Шитенкову А.А., Баушеву И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии их с регистрационного учета по данному адресу в связи со сменой собственника спорного жилого помещения. Истец Диунов С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Волкова М.А. Представитель истца Волков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета из спорной квартиры в ходе рассмотрения дела, также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя, за юридическую консультацию и составление иска в сумме <данные изъяты> рублей, а тскже возвратить уплаченную госпошлину – <данные изъяты> рублей. Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Принимая во внимание позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом. При указанных обстоятельствах производство по делу к Шитенковой А.Л., Баушевой О.В., Шитенкову А.А., Баушеву И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению. Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имели регистрацию в указанном жилом помещении (л.д. 12), а на ДД.ММ.ГГГГ уже были сняты с регистрационного учета. В соответствии со ст. 94, 100, 101 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя, размер которых соответствуют требованиям разумности и объема выполненной представителем работы, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по получению юридической консультации и составлении иска – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Платежные документы по несению данных расходов представлены в материалах дела. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 101, 100, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : производство по делу по иску Диунова С.А. к Шитенковой А.Л., Баушевой О.В., Шитенкову А.А., Баушеву И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска. Взыскать с Шитенковой А.Л., Баушевой О.В., Шитенкова А.А., Баушева И.А. в равных долях в пользу Диунова С.А. расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, на получение юридической консультации и составление иска – <данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей, то есть по <данные изъяты>) рублей с каждого. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней всеми участниками процесса. Судья В.А. Филипповская