Дело № 2 – 1084/ 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 марта 2012 г. г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ловецкой М.П., при секретаре Силиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Тихомировой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тихомировой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Тихомировой М.В. и ОАО «Импэксбанк», в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке заемщиком платежи по установленному графику не вносятся, в нарушение условий договора. Также истец просил возместить ему расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В суд представитель истца не явился, извещен о дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Ответчик Тихомирова М.В. исковые требования признала в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению в части заявленных требований. В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, Тихомировой М.В. ОАО «Импэксбанк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, платежи по договору ответчик должен был вносить согласно установленного графика платежей. Заемщиком нарушен срок и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга. Из расчета ссудной задолженности следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.. комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Требования о взыскании суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб. несоразмерна неисполненному обязательству, учитывая период допущенной просрочки, размер задолженности, в связи с чем, основываясь на требованиях ст. 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки до <данные изъяты> руб. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Вместе с тем, частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий ущемляющих права потребителей. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Взимание комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> коп. является противоречащим закону. Условия кредитного договора о взимании с ответчика комиссии нарушают установленные законом права потребителя являются недействительными. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требования истца о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> коп. не подлежат удовлетворению. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС», обязанность по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору у ответчика возникает перед ООО «ЭОС». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Общества также подлежит взысканию возврат госпошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований – <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Тихомировой М.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты> коп., процентам <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб., возврат госпошлины – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.П.Ловецкая