Изготовлено 20 марта 2012 года Дело № 2 – 832 /2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Антоновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилковой Т.Е. к Красновой А.К. и Кокареву Е.В. о восстановлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Чурилкова Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении границ земельного участка, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчики, заменяя забор, возвели его на принадлежащем ей земельном участке, сместив в её сторону смежную границу, считает необходимым восстановить прежнюю границу.

В суде истица Чурилкова Т.Е. иск поддержала, согласно изложенному.

В суд ответчик Краснова А.К. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила.

Ответчик Кокарев Е.В. в суде иск не признал, указав, что возвел новый забор на месте старого по тем же границам, вкопав столбы в прежние ямы, земельный участок в настоящее время они с Красновой А.К. только оформляют.

Представитель третьего лица УЗР мэрии г. Ярославля в суд не явился, представил отзыв по иску и просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил сведения истца о возведении ответчиками забора на участке Чурилковой Т.Е.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Чурилкова Т.Е. является собственником жилого <адрес> (л.д. 7), и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, для личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по указанному адресу (л.д. 9).

Кокарев Е.В. (в размере <данные изъяты> доли) и Краснова А.К. (в размере <данные изъяты> доли) являются участниками общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставлен ответчикам в пользование в тех же долях, однако, в установленном порядке права на землю ответчиками до настоящего времени не оформлены, границы земельного участка не сформированы, кадастровый номер не присвоен.

Земельные участки сторон граничат между собой в точках н29-н21, согласно межевого плана ООО «<данные изъяты>», представленного Чурилковой Т.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно землеустроительного дела и межевого плана, составленного ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка по адресу: <адрес>, были сформированы и определены точками н20—н19-н16-н29-н21-н20 (л.д. 23), данные границы были согласованы со смежными землепользователями, в том числе собственником <адрес> Красновой А.К. по смежной границе в точках н29-н21 (л.д. 23-оборот). Каких-либо возражений в этой части от Красновой А.К. и Кокарева Е.В. не поступало до настоящего времени.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками производились работы по замене старого забора на новый по границе, смежной с земельным участком, принадлежащим Чурилковой Т.Е.

Из пояснений Чурилковой Т.Е. следует, что новый забор был установлен со смещением в сторону её земельного участка, тем самым площадь земли уменьшилась. Данные сведения опровергал в суде Кокарев Е.В., указывая, что новый забор был установлен по установленным прежним границам и не смещался в сторону земли истицы, площадь земельных участков сторон не изменилась.

Представителями УЗР мэрии г. Ярославля было проведено обследование по данному факту, на ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Границы земельного участка <адрес> расширены со стороны <адрес>; материалы обследования направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯО для рассмотрения вопроса привлечения виновного лица к административной ответственности (л.д. 8).

Тот же вывод подтвержден УЗР мэрии г. Ярославля в письменном отзыве по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ: забор между домовладениями <адрес> расположен на земельном участка дома №, в результате чего со стороны дома № оказался дополнительно запользован земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, являющийся собственностью Чурилковой Т.Е.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ.

Учитывая мнение незаинтересованного в исходе дела участника процесса – УЗР мэрии г. Ярославля, суд считает доказанным самовольное занятие части земли, принадлежащей Чурилковой Т.Е., ответчиками. Поскольку установлено, что право на земельный участок Чурилковой Т.Е. нарушено, суд считает заявленные истицей требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая представленное Чурилковой Т.Е. землеустроительное дело ООО «<данные изъяты>», на основе которого были установлены права истца на указанный земельный участок, суд считает необходимым восстановить границы земельного участка по координатам, указанным в межевом плане данного отчета. Доказательств противного ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной ею госпошлины <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

обязать Краснову А.К. и Кокарева Е.В. восстановить границу земельного участка между домами <адрес> путем переноса возведенного забора в соответствии с межевым планом ООО «<данные изъяты>», составленного ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенному по адресу: <адрес>, по координатам «н21-н29».

Взыскать с Красновой А.К. и Кокарева Е.В. в пользу Чурилковой Т.Е. возврат госпошлины <данные изъяты>) рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья В.А.Филипповская