Дело № 2 – 896/ 2012 года 05 апреля 2012 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А., при секретаре Антоновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Алиеву Т.Д.о. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по <адрес> обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском к Алиеву Т.Д.о. с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Алиева Т.Д.о. Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Установлено, что на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время ответчик имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>.) (с ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства установлены, согласно сведений о регистрации по месту жительства в паспорте ответчика. Сведения о том, что ответчик проживает в <адрес> опровергнуты в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, оснований и доводов для законного и обоснованного рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Ярославля стороной истца не представлено, оснований для применения требований ст. ст. 29 и 30 ГПК РФ не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Дзержинского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности, поэтому гражданское дело подлежит направлению по территориальной подсудности в соответствующий суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : гражданское дело № 2 – 896 / 2012 года по иску ИФНС России по <адрес> к Алиеву Т.Д.о. о взыскании недоимки по транспортному налогу направить по территориальной подсудности в соответствующий суд <адрес>. Определение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в 15-дневный срок через Дзержинский районный суд г. Ярославля. Судья В.А. Филипповская