Изготовлено 20 марта 2012 года Дело № 2 –915/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Антоновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУ «Ярославльобщежитие» к Орловой Н.Б., Орловой Е.А., Притыкину Р.В., Аверкиной О.В., Орлову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Ярославльобщежитие» обратилось в суд с иском к нанимателям жилого помещения – <адрес> Орловой Н.Б., Орловой Е.А., Притыкину Р.В., Аверкиной О.В., Орлову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с учетом наступления совершеннолетия Аверкиной О.В. и Орлова Д.В., исходя из следующего: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Орловой Н.Б., Орлова Е.А., Притыкина Р.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Орловой Н.Б., Орлова Е.А., Притыкиной Р.В., Аверкиной О.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Орловой Н.Б., Орлова Е.А., Притыкина Р.В., Аверкиной О.В., Орлова Д.В. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В суд представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова Н.Б. в суде исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Орлова Е.А., Притыкин Р.В., Аверкина О.В., Орлов Д.В., третьи лица – ФИО1, представитель территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений по иску не представили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Суд, выслушав заявленное ответчиком Орловой Н.Б. признание иска в полном объеме и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает заявленное ответчиком Орловой Н.Б. признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в суде добровольно, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, и ей они понятны. Руководствуясь абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в мотивировочной части решения может ограничиться данным признанием.

В <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на условиях социального найма совершеннолетние члены семьи – Орлова Н.Б., Орлова Е.А., Орлов Д.В., Притыкин Р.В., Аверкина О.В., Орлов М.В., несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ, ответчики обязаны своевременно вносить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам, данную обязанность не выполняют, имеют задолженность по оплате. Исковые требования МУ «Ярославльобщежитие» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере являются законными, обоснованными, подтверждены расчетом, проверенным судом, и подлежат удовлетворению. Размер задолженности ответчиками оспорен не был.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, ответчики имеют равные права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, с ответчиков данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Размер пени, заявленный истцом и подлежащий взысканию с ответчиков, исчислен в соответствии с действующим законодательством, а именно с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, оснований для уменьшения размера пени по ст. 333 ГК РФ не имеется, размер пени соразмерен нарушенному обязательству по оплате жилья и коммунальных услуг

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в установленном размере. Учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает возможным уменьшить ее размер до 1000 рублей, взыскав по 200 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 69 ЖК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Орловой Н.Б., Орловой Е.А., Притыкина Р.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

взыскать с Орловой Н.Б., Орловой Е.А., Притыкина Р.В., Аверкиной О.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.;

взыскать с Орловой Н.Б., Орловой Е.А., Притыкина Р.В., Аверкиной О.В., Орлова Д.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.;

Взыскать с Орловой Н.Б., Орловой Е.А., Притыкина Р.В., Аверкиной О.В., Орлова Д.В. госпошлину в доход государства в равных долях в размере <данные изъяты>) рублей, то есть по <данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская