Изготовлено 27 марта 2012 года Дело № 2 – 995/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Антоновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Управдом Дзержинского района» к Сучковой Т.В., Сучкову Н.Н., Сучковой Е.Н., Холоповой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Управдом Дзержинского района» обратилось в суд с иском к нанимателям жилого помещения – <адрес> Сучковой Т.В., Сучкову Н.Н., Сучковой Е.Н. и Холоповой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В суд представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сучкова Т.В. и Холопова А.Н. в суде исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Сучков Н.Н. и Сучкова Е.Н.,а также третье лицо – территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля в суд не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений по иску не представили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Суд, выслушав заявленное ответчиками признание иска в полном объеме и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает заявленное ответчиками признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в суде добровольно, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, и им они понятны. Руководствуясь абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в мотивировочной части решения может ограничиться данным признанием.

В <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на условиях социального найма совершеннолетние члены семьи – Сучкова Т.В., Сучков Н.Н., Сучкова Е.Н., Холопова А.Н., и несовершеннолетние – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ, ответчики обязаны своевременно вносить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам, данную обязанность не выполняют, имеют задолженность по оплате. Исковые требования ОАО «Управдом Дзержинского района» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере являются законными, обоснованными, подтверждены расчетом, проверенным судом, и подлежат удовлетворению. Размер задолженности ответчиками оспорен не был.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, ответчики имеют равные права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, с ответчиков данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Размер пени, заявленный истцом и подлежащий взысканию с ответчиков, исчислен в соответствии с действующим законодательством, а именно с п. 14 ст.155 ЖК РФ. Однако, с учетом затруднительного материального положения ответчиков, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ, и уменьшить подлежащую взысканию неустойку (пени) с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в пользу истца в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 69 ЖК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Сучковой Т.В., Сучкова Н.Н., Сучковой Е.Н. и Холоповой А.Н. в пользу ОАО «Управдом Дзержинского района» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

взыскать с Сучковой Т.В., Сучкова Н.Н., Сучковой Е.Н. и Холоповой А.Н. в пользу ОАО «Управдом Дзержинского района» возврат госпошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А.Филипповская