Дело № 2-1080/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 г. Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ловецкой М.П., при секретаре Майоровой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Разгуляевой И.Д. к ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ответчиком кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Истец обратился в судебный участок с иском, просил взыскать в свою пользу оплаченную им комиссию по ведению ссудного счета по кредитному договору как незаконно удержанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» просил взыскать с ответчика штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителя. Представитель истца по доверенности Красношапка В.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части заявленных требований. Из графика платежей усматривается, что по кредитному договору как ежемесячный платеж предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета, которая составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) истец оплатил по кредитному договору комиссию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий ущемляющих права потребителей. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому требование о взыскании комиссии по ведению ссудного счета подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размера морального вреда суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ: истец испытал нравственные страдания из-за того, что ему пришлось обращаться в банк, к юристу за защитой своих нарушенных прав. Учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд уменьшает размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, расчет ответчиком не оспорен, к взысканию подлежит сумма на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., учитывая период задолженности, суммы оплаченной комиссии, оснований для уменьшения процентов не усматривается. Положениями ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I Суд считает необходимым взыскать штраф в размере <данные изъяты> коп. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К взысканию подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> по имущественным требованиям и <данные изъяты> руб. по неимущественным). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу Разгуляевой И.Д. сумму убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. В остальной части требований отказать. Взыскать с ООО «Русфинанс банк» штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу бюджета <адрес>. Взыскать с ООО «Русфинанс банк» штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ». Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в доход бюджета госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.П.Ловецкая
"О защите прав потребителей" закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.