Дело №2-1182/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 г. г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ловецкой М.П., при секретаре Майоровой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Заводчиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Заводчиковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом –<данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты> коп., пени по просроченной плате –<данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком в нарушение условий договора платежи по установленному графику не вносятся. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик Заводчикова Н.А. исковые требования признала, пояснила суду, что в связи со сложным материальным положением, отсутствием места работы и заработка, не смогла выплатить задолженность по кредитному договору. Расчет задолженности по договору, в том числе размер неустойки за неисполнение обязательств, ответчик не оспаривала, свой расчет не представила, просила уменьшить размер неустойки, принять во внимание, что на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Заводчиковой Н.А., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяца. Заемщик обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Обстоятельства и условия заключения кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтверждены кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету. Согласно представленного расчета ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, размер задолженности составил <данные изъяты> коп.: основной долг - <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом –<данные изъяты> коп.. пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты> коп., пени по просроченной плате –<данные изъяты> коп. Расчет подтверждается выпиской по счету, расчет ответчиком не оспорен. В связи с несоразмерностью суммы задолженности по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен банком о задолженности в сумме <данные изъяты> коп. и о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.ст. 450, 811, 819 ГК РФ, однако обязательства перед банком не выполнены, задолженность не погашена. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты> коп.. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд также считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца неустойку – пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате за кредит в общей сумме <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб., так как размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Данная плата по своей природе является штрафной санкцией, то есть неустойкой, в связи с чем, к ней могут быть применены требования ст. 333 ГК РФ. То обстоятельство, что размер неустойки уменьшен истцом, не является препятствием для применения судом ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., пропорционально части удовлетворенных требований На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Заводчиковой Н.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.П.Ловецкая