№ 2-1144/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Майоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.Е. к Филипповой Ю.А. о взыскании денежных сумм,

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Филипповой Ю.А., Дмитриева В.Е. в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка <данные изъяты> солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп.

В суд обратился Дмитриев В.Е. с иском к Филипповой Ю.А. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, в обоснование требований указав, что он являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком <данные изъяты> и ответчиком Филипповой Ю.А. Истец исполнил обязательство по кредитному договору, оплатив задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Истец Дмитриев В.Е., представитель по доверенности Алексеев К.А. иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Филиппова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайство ответчика судом удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком <данные изъяты> и Дмитриевым В.Е., истец обязался перед кредитором отвечать за исполнением договора заемщиком Филипповой Ю.А., согласно п. 1.2 указанного договора поручитель Дмитриев В.Е. ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, согласен отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью.

Свидетель, <данные изъяты>», ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт оплаты кредита Дмитриевым В.Е.

Из представленных квитанций усматривается, что истец Дмитриев В.Е. оплатил задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 2.5 Договора поручительства закреплено положение о том, что поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству.

Согласно ст. 367 поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Дмитриев В.Е. полностью исполнил обязательство по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., поэтому вправе требовать от заемщика по кредитному договору Филипповой Ю.А. взыскания указанной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности, подлежат возмещению в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера и сложности дела, объема выполненной представителем работы как консультация, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, а также принципа разумности с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Филипповой Ю.А. в пользу Дмитриева В.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П.Ловецкая