Дело № 2 - 1727/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2012 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Василенко Л.В.

при секретаре Сариевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) к Попсуйко Е. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с иском к Попсуйко Е.В.., просил взыскать задолженность по страховым взносам за 2010 год на обязательное пенсионное страхование, в том числе на страховую часть пенсии -<данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС -<данные изъяты>., в территориальный фонд ОМС -<данные изъяты>., пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год, начиная с 01.01.2011 г. по 07.10.2011 г. в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве страхователя (предпринимателя без образования юридического лица), осуществляла предпринимательскую деятельность до 31.12.2010 года, однако, сведений об уплачиваемых страховых взносах и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, не представила в установленный срок.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с уплатой ответчиком задолженности по страховым взносам и пени в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Попсуйко Е.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила квитанции об оплате задолженности по страховым взносам.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, согласно ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание заявлением представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Квитанциями от 14.05.2012г. факт оплаты задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты> подтвержден. Отказ от иска истцом заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны. При указанных обстоятельствах производство по делу к Попсуйко Е. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени в общем размере <данные изъяты> подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) от исковых требований к Попсуйко Е. В. и прекратить производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) к Попсуйко Е. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Л.В. Василенко