Дело № 2-1059/2012 изготовлено 21.05.2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О., при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) к Климовой М.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (далее Управление) обратилось в суд с иском к Климовой М.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Климова М.Ю. осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве предпринимателя без образования юридического лица и прекратила свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и была зарегистрирована в Управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию под регистрационным номером №. С ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Управление просит взыскать с Климовой М.Ю. задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионного страхование на страховую часть пенсии - <данные изъяты> рублей, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии - <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд ОМС-<данные изъяты> рублей, в территориальный фонд ОМС - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Климова М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что должна быть освобождена от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд на период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, прекращения в связи с этим предпринимательской деятельности. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Исследовав письменные материалы дела,выслушав объяснения явившегося ответчика, суд приходит к следующему. Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ДД.ММ.ГГГГ Климова М.Ю. усматривается, что она имела статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был присвоен регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ИП по его решению (л.д. 5-18). В силу п.п.2 п. 1 ст.6, п. 1 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". В соответствии с п. 2 ч. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. Согласно п.п. З п. 1 ст. 11 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного их родителей за каждым ребенком до достижения ими возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности. В силу п. п. 2 п. 1 ст.6 Федерального закона РФ №18-ФЗ от 21.03.2005 года «О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» выделение Пенсионному фонду Российской Федерации средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов производится в том числе, за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности. Судом установлено, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, была зарегистрирована в Управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, осуществляла предпринимательскую деятельность в течение ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя. В обоснование своих возражений на исковое заявление ответчик представила справку о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справку из женской консультации МУЗ КБ № г.Ярославля о постановке на учет по беременности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56). Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Климовой М.Ю. родился сын ФИО2 (л.д. 51), согласно медицинской справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Климова М.Ю. состояла на учете по беременности <данные изъяты> недели (л.д.53), ДД.ММ.ГГГГ у Климовой М.Ю. родился сын ФИО1, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Климова М.Ю. осуществляет уход за детьми. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на возражение ответчика ссылается на то, что действующее законодательство не содержит норм, освобождающих плательщиков от уплаты страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Разъясняя конституционно-правовой смысл положений п.п.1-3 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» в Определении №182-0 от 12.05.2005 года, Конституционный суд РФ, проанализировав положения Федерального закона «О трудовых пенсиях», а также Федерального закона «О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан», (ранее - Федеральный закон "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву"), пришел к выводу о том, что, определяя порядок выделения средств из федерального бюджета на возмещение Пенсионному Фонду Российской Федерации за каждое застрахованное лицо в связи с зачетом в страховой стаж этого периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и расчета объема этих средств, федеральный законодатель не предусматривает специальные норм и условия возмещения применительно к индивидуальным предпринимателям. Исходя из этого, а, также принимая во внимание то обстоятельство, что в связи со вступлением в силу с 01.01.2010 года Федерального закона №212-ФЗ порядок и условия возмещения из федерального бюджета страховых взносов за период осуществления предпринимателями отпуска по уходу за ребенком до полутора лет не изменились, суд приходит к выводу о том, что изложенная Конституционным Судом РФ в определении от 12.05.2005 года №182-0 правовая позиция распространяется и на правоотношения по уплате указанными лицами страховых взносов в соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ. Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) к Климовой М.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) к Климовой М.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Н.О. Корендясева