Дело № 2-1502/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 г. г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ловецкой М.П., при секретаре Майоровой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ЗАО «СтройИнвест» к Жукову Д.В. о взыскании суммы основного долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г.в., номер двигателя №, цвет серый, г.н. №. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., в обоснование требований указав, что ответчик в нарушение п. 5, 5.3 договора не осуществил платеж по оплате аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца по доверенности ЗАО «СтройИнвест» просила дело слушанием отложить, возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ходатайство представителя ЗАО «СтройИнвест» оставлено без удовлетворения, поскольку представитель надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено, правовых оснований для отложения рассмотрения дела у суда не имеется. Ответчик Жуков Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявителя обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Жукову Д.В. транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г.в., номер двигателя №, цвет серый, г.н. №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласно 5.1, 5.3 договора аренды транспортного средства без экипажа обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость пользования транспортным средством в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусматривается ст. 310 ГК РФ. Доказательств об исполнении договора не представлено. Ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения возложенных на него обязательств по договору аренды, поэтому стоимость аренды в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором... Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны истца предоставлен. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер. Принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, ограничив взыскание неустойки на будущее время. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст. 233, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Жукова Д.В. в пользу ЗАО «СтройИнвест» сумму задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2012 г. Судья М.П. Ловецкая