Дело № 2-1440/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 г.                                                                                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Майоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюрдиной Н.К. к Басову С.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Басовым С.Б. и истцом Дюрдиной Н.К. заключен предварительный договор купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в обоснование требований указав, что Дюрдина Н.К. передала ответчику в качестве аванса в счет оплаты стоимости доли уставного капитала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании п. 5.1 предварительного договора в связи с тем, что ответчик отказался от заключения основного договора, истец просила взыскать с ответчика двойную сумму аванса в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Ткачев К.В. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кутузова И.Н. просила признать договор незаключенным, поскольку в соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Истец в нарушение условий п. 2.2 предварительного договора не оплатила аванс в размере <данные изъяты> руб. в день подписания договора. Ответчиком получена сумма по договору в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно представленным распискам истец Дюрдина Н.К. по предварительному договору купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что нарушает положения п. 2.2, 3.2 предварительного договора. В соответствии с п. 2.1 предварительного договора стоимость доли уставного капитала определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., из п. 2.2. договора усматривается оплата истцом аванса в размере <данные изъяты> руб., который истец обязался оплатить в день подписания договора. Кроме того, п. 3.2 договора предусмотрена обязанность со стороны истца передать ответчику сумму аванса, а также оплатить стоимость доли, указанной в п. 2.1. договора в течение 12 месяцев, внося сумму ежемесячными равными платежами.

Судом установлено, предварительный договор до настоящего времени не исполнен, оплата суммы аванса в размере <данные изъяты> руб. и стоимости доли уставного капитала со стороны Дюрдиной Н.К. не произведены. При рассмотрении дела представитель истца пояснил, что Дюрдина Н.К. отказывается от выкупа доли уставного капитала. Представитель ответчика пояснил, что Басов С.Б. готов заключить основной договор после оплаты аванса истцом в соответствии с предварительным договором.

Пунктом п. 5.1 предварительного договора предусматривается, что в случае, если ответчик необоснованно откажется от заключения основного договора, Басов С.Б. обязан оплатить помимо платежей, указанных в п. 3.1 договора, двойную сумму аванса, указанную в п. 2.1 договора, то есть <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании двойной суммы аванса в размере <данные изъяты> руб. необоснованны и подлежат отказу в удовлетворении, поскольку предварительный договор в соответствии с п.п. 2.2, 3.2, 6.1 не исполнен со стороны истца Дюрдиной Н.К. по оплате аванса в размере <данные изъяты> руб. и оплате стоимости доли, кроме того, суду не представлено доказательств того, что ответчик на основании п.5.1 предварительного договора необоснованно отказался от заключения основного договора.

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно п. 1.3 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор в период, начинающийся через три дня с момента заключения предварительного договора и заканчивающийся через двенадцать месяцев.

Учитывая, что сторонами в срок, предусмотренный п. 1.3 предварительного договора, не был заключен основной договор, у суда имеются правовые основания в силу ч. 6 ст. 429 ГК РФ считать прекращенными обязательства, предусмотренные предварительным договором, на основании ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Басова С.Б. в пользу Дюрдиной Н.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2012 г.

Судья                                                                          М.П.Ловецкая