Дело № 2-1233/2012 Изготовлено 31.05.2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Корендясевой Н.О., при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Васильковой ФИО5 к Дубову В.А. о признании права собственности, у с т а н о в и л: Василькова С.В. обратилась с иском к Дубову В.А. о признании права собственности, ссылаясь на то, что сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (ранее имевшее адрес: <адрес>), являются Дубов В.А. и ФИО3. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дубов В.А. признан <данные изъяты>, опекуном назначена Дубова К.Н. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни он завещал принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю спорного домовладения своей племяннице Васильковой С.В. Василькова С.В. в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, однако с читает, что после смерти наследодателя она фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживает в доме, принимает меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. В судебном заседании представитель истца - Комиссаров В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Представитель ответчика - Дубова К.Н., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще о дате и времени рассмотрения дела. Представитель управления социальной поддержки населения и охраны труд мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определился о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса. В соответствии с ч.2 с. 39 ГПК РФ суд, в том числе не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска, заявленное представителем ответчика в суде добровольно, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия принятия признания иска судом Дубовой К.Н. разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истцов, представителя ответчика, которые в судебном заседании пояснили, что Василькова С.В. фактически приняла наследство после смерти дяди. В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Сособственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное домовладение являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО1 (л.д.8), сведениями, представленными ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.87). В соответствии с архивной справкой (л.д.11) домовладению №, расположенное в <адрес> на основании решения исполнительного комитета Ярославского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен новый адрес: <адрес> Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), завещав ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю спорного домовладения Васильковой С.В. (л.д.2). Василькова С.В. является <данные изъяты>, что подтверждается копией справки МСЭ (л.д.4). ФИО2 по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан <данные изъяты> (л.д.21), его опекуном назначена Дубова К.Н. (л.д.22). В соответствии с ответом нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васильковой С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю спорного домовладения подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: исковые требования Васильковой С.В. удовлетворить, признать за Васильковой С.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом (литеры <данные изъяты> а) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилой <данные изъяты>.м, с постройками «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Н.О. Корендясева