Дело № 2 - 2168/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Василенко Л.В.

с участием прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Ярославля Паюта К.А., представителя ответчика ООО «Бигам» Опариной Т.К.,

при секретаре Дугиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ярославля гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бигам» о трудоустройстве инвалидов,

у с т а н о в и л:

        Прокурор Дзержинского района г. Ярославля, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Бигам». В обоснование иска указано, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ответчиком утверждена квота для трудоустройства инвалидов на 2012 год в количестве 7 человек (3 % от среднесписочной численности работников). Однако на момент прокурорской проверки фактически был трудоустроен 1 человек, имеющий третью группу инвалидности, остальные рабочие места были зарезервированы для последующего трудоустройства инвалидов. Прокурор просил обязать ООО «Бигам» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить реальную возможность трудоустройства инвалидов путем выделения либо создания 6 вакантных рабочих мест для трудоустройства инвалидов.

В судебном заседание прокурор Паюта К.А. представила заявление об отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком до вынесения судебного решения.

Представитель ответчика по доверенности Опарина Т.К. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Пояснила суду, что фактически в настоящее время трудоустроено 2 человека, имеющие инвалидность, с 12.09.2012 г. подлежит трудоустройству еще 1 работник с третьей группой инвалидностью, кроме того внесены изменения в штатное расписание на 2012 год и с 10.09.2012 г. дополнительно внесены должности кладовщика (2 единицы) и электромонтера (2 единицы) для трудоустройства инвалидов.

Третье лицо ГКУ ЯО «Центр занятости населения города Ярославля», надлежаще уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося участника процесса, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав необходимые письменные материалы дела, значимые для разрешения заявления о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ прокурора от иска подлежит принятию судом.

Из представленных письменных доказательств, а именно перечня профессий наиболее подходящих для трудоустройства инвалидов в ООО «Бигам» и информаций о выполнении квот за январь-август 2012 г. включительно, следует, что на предприятии создано 7 рабочих мест для трудоустройства инвалидов, что составляет 3 % от среднесписочной численности работников. Из приказов о трудоустройстве ФИО 1, ФИО 2, согласования о приеме на работу ФИО 3., а также приказа «О внесении изменений в штатное расписание» от 10.09.2012 г. с достоверностью следует, что в настоящее время ответчиком обеспечена возможность трудоустройства инвалидов в пределах квоты рабочих мест.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований прокурором Дзержинского района г. Ярославля заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа прокурора от исковых требований, и производство по делу по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Дзержинского района г. Ярославля от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бигам» о трудоустройстве инвалидов, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней всеми участниками процесса.

Судья         Л.В. Василенко