Решение принято судом в окончательной форме 01 марта 2011 г.
Дело № 2 – 285 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Кутеневе Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Кудриной Н. Л., Кудрину С. Д., Богач Д. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Управдом Дзержинского района» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры по <адрес>, Кудриной Н.Л., членам семьи собственника – мужу Кудрину С.Д., сыну Богач Д.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 г. по 01 сентября 2010 г. в общей сумме ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп.
В судебном заседании ответчик Кудрина Н.Л. исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп. признала добровольно. Последствия признания иска в части ответчику судом разъяснены и понятны.
В остальной части Кудрина Н.Л. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что задолженность частично погашена, просили учесть тяжелое положение ответчиков, указала на то, что ее заработок составляет ... руб. в мес., заработок Богач Д.С. – ... руб., на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга - ФИО 2., которая в настоящее время не работает и самостоятельного источника дохода не имеет.
Представитель истца, ответчики Кудрин С.Д., Богач Д.С., третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения ответчика Кудриной Н.Л., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ.
Согласно выписке из ЕГРП, а также выписке из домовой книги, Кудрина Н.Л. является собственником квартиры по <адрес>, проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем Кудриным С.Д.и сыном Богач Д.С.
С учетом изложенного в силу перечисленных выше норм ответчики несут обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Указанный истцом размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени подтверждается выпиской по лицевому счету за период с января 2008 г. по сентябрь 2010 г., согласно которой в течение данного периода плата за жилье и коммунальные услуги вносилась ответчиками с нарушением установленного законом срока и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности в размере ... руб. ... коп.
Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным.
Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиками задолженность частично погашена в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от 24 января 2011 г. Остаток задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... руб. ... коп.
При взыскании пени суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и с учетом размера задолженности, периода допущенной ответчиками просрочки, а также имущественного положения ответчиков, которое подтверждено справками о доходах, свидетельством о рождении несовершеннолетнего Богач Н.Д., свидетельством о заключении брака между Богач Д.С. и ФИО 2, записями в трудовой книжке ФИО 2, снизить пени до ... руб.
Со стороны ответчиков Кудрина С.Д., Богач Д.С. каких-либо возражений по существу исковых требований суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., пени – ... руб., а всего – ... руб. ... коп.
В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кудриной Н. Л., Кудрина С. Д., Богач Д. С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., пени – ... руб., а всего – ... руб. ... коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей кассационной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Фомина