Дело № 2 - 2082/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

17 августа 2012 г.                                                                                          г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Лавровой С. Б., Лебедеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее - ОАО «Управдом Дзержинского района») обратилось в суд с иском к Лавровой С.Б., Лебедеву Д.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по <адрес>, за период с февраля 2009 г. по март 2012 г. включительно в сумме <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Лаврова С.Б. является собственником указанной квартиры, проживает в ней совместно с сыном Лебедевым Д.А. Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны, третьи лица: МОУ «Детский дом Ленинского района г. Ярославля, Лавров Б.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчики причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено п.1 ст. 292 ГК РФ.

Как следует из выписки из домовой книги, справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Ярославский филиал, Лаврова С.Б. является собственником квартиры по <адрес>, на основании договора на приобретении квартиры (дома) в личную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №. Совместно с собственником в данной квартире проживает сын Лебедев Д.А., а также зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчицы Лавров Б. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При таких обстоятельствах дела ответчики солидарно несут обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе обязаны вносить плату за несовершеннолетнего Лаврова Б.П.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Указанный истцом размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени подтверждается выписками по лицевому счету, согласно которой в период с января 2008 г. плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками вносилась с нарушением установленного законом срока и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности за период с 01 февраля 2009 г. по 31 марта 2012 г. включительно в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах дела истец правомерно начислил ответчикам пени в размере <данные изъяты>.

Со стороны ответчиков возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности, суду не представлено.

Начисленные истцом пени соответствуют требованиям ст. 333 ГК РФ - соразмерны неисполненному ответчиками обязательству, в том числе размеру просроченной задолженности, периоду допущенной просрочки. Оснований для уменьшения их размера не имеется. При этом суд учитывает, что обязательство по оплате коммунальных услуг не исполнено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиками в полном объеме на основании расчета: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лавровой С. Б., Лебедева Д. А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Лавровой С. Б. в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Лебедева Д. А. в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Т.Ю. Фомина