Дело № 2 - 2236/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 августа 2012 г.                                                                                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю. при секретаре Дугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В. П. к Инспекции ФНС России в Дзержинском районе г. Ярославля, Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев В.П. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России в Дзержинском районе г. Ярославля о признании права собственности на квартиру по адресу<адрес>, мотивируя тем, что данная квартира принадлежала на праве собственности его матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора передачи квартиры в личную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником ФИО 1 по закону и по завещанию, фактически принял наследство, так как пользовался квартирой и нес расходы по ее содержанию. К нотариусу с заявлением о принятии не обращался. Кроме того, в его свидетельстве о рождении в графе «мать» ошибочно указана не ФИО 1, ФИО 2, что в настоящее время препятствует оформлению права собственности на наследственное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, в качестве третьего лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области.

В судебном заседании представитель Мальцева В.П. по доверенности Котова В.Н. иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики: Инспекция ФНС России в Дзержинском районе г. Ярославля, Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчиков имеются заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст. 1153 п. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1153 п.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что однокомнатная квартира по <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО 1 на основании договора передачи квартиры в личную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 проживала в данной квартире одна. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, справкой, выкопировкой из плана и экспликацией квартиры, представленными ОАО «Управдом Дзержинского района», а также договором приватизации, представленным МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными по делу доказательствами, в том числе свидетельством о рождении истца, завещанием ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО 3 (р. № 1821), показаниями свидетеля ФИО 4 в судебном заседании 24 августа 2012 г., с достоверностью подтверждается, что Мальцев В.П. в силу ст. 1118 ГК РФ является наследником ФИО 1 по завещанию, а также приходиться ей сыном, в связи с чем на основании п.1 ст. 1142 ГК РФ является ее наследником по закону первой очереди.

При этом, суд учитывает что в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» указана ФИО 2. Таким образом, имя и отчество наследодателя соответствуют имени и отчеству матери истца в свидетельстве о его рождении. В завещании ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенном нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО 3 (р. № 1821), наследник, Мальцев В.П., указан в качестве сына ФИО 1. Свидетель ФИО 4 указывала на то, что на протяжении многих лет, с 1979 г. знала семью истца, была знакома с его матерью ФИО 1, бывала вместе с истцом у нее в гостях в квартире на <адрес>.

Других наследников у ФИО 1 нет, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО 4, а также справкой нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО 5., согласно которой наследственное дело после ФИО 1 не заводилось, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как следует из показаний свидетеля, представленной истцом квитанции, МальцевВ.П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как вступил во владение наследственным имуществом - квартирой, произвел за свой счет расходы по его содержанию, а именно: оплачивал содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Согласно квитанции ОАО «Управдом Дзержинского района» в настоящее время задолженность по указанным платежам отсутствует. Кроме того, истец выполнил за свой счет в квартире косметический ремонт.

Со стороны ответчиков, третьих лиц возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцева В. П. удовлетворить.

Признать за Мальцевым В. П. право собственности на квартиру по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья                                                                             Т.Ю. Фомина