Изготовлено 07 сентября 2012 года                                                                Дело № 2 - 2485 / 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года                                                                                                                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Плюсиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Плюсиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 января 2008 г. в общей сумме <данные изъяты>., включая основной долг по кредиту - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 17%, начиная с 14.07.2012 г. по день фактического погашения суммы основного долга. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата 15.01.2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что повлекло образование задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 15 января 2008 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Плюсиной С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата 15 января 2013 года. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, ежемесячнымианнуитетными платежами по <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения задолженности. 26.04.2010 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Плюсиной С.А. было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору от 15.01.2008 года, по условиям которого Плюсина С.А. обязана погашать кредит сроком возврата по 15.01.2014 года, начиная с 16.05.2011 года по 15.01.2014 года ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. Копии кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 450, 811 п. 2 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Доводы истца о нарушении Плюсиной С.А. обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов были подтверждены в судебном заседании выпиской по счету за период с 15 января 2008 года по 13 июля 2012 года, из которой следует, что ответчик своевременно не вносила платежи по кредитному договору.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 13.07.2012 года задолженность по кредитному договору составила в общей сумме <данные изъяты> руб., включая основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб. Расчет истца подтверждается выпиской по счету, судом проверен, представляется правильным и обоснованным. В обоснование своих возражений контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

При этом, определяя размер неустойки, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и с учетом явной несоразмерности последствий нарушения обязательства размеру взыскиваемой неустойки, периода допущенной ответчиком просрочки, суммы задолженности, а также имущественного положения ответчика, снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., ограничив взыскание неустойки на будущее время данной суммой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., взыскание которых производить по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 17% годовых, неустойка - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.

При подаче иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Плюсиной С. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг по кредитному договору - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты>.

Взыскивать с Плюсиной С. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей по ставке 17 % годовых, начиная с 14.07.2012 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока обжалования решения суда ответчиком в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                                                                                                                                    В.А. Филипповская