Изготовлено 03 сентября 2012 года                                                    Дело № 2 - 2476 / 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года                                                                                                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Городское отделение № 17 к Куликову С. А. и Куликовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России в лице Городского отделения № 17 обратился в суд с иском к Куликову С.А., Куликовой М.А. с учетом уточнений о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 04.10.2007 г. размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке заемщиком Куликовым С.А. платежи по установленному графику не вносятся, в нарушение условий договора. Также просил возместить расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куликова М.А. в суде факт заключения кредитного договора и договора поручительства не оспаривала, о нарушении обязательств по кредитному договору не знала, размер задолженности и обязанность по её возмещению не оспаривала, однако полагала, что заемщик Куликов С.А. погасил кредит в полном размере, он является её бывшим супругом. Исковые требования фактически признала.

Ответчик Куликов С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения ответчика Куликовой М.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором, заключенным 04.10.2007 года, согласно ст. 819 ГК РФ, между Банком и Куликовым С.А., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 04.10.2017 года под 12% годовых. Заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, платежи по договору ответчик Куликов С.А. должен был вносить ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение №17 и Куликовой М.А. был заключен договор поручительства от 04.10.2007 г., в соответствии с которым ответчик Куликова М.А. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору - нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком Куликовым С.А. обязательства по кредитному договору не исполняются - платежи в погашение основного долга и уплате процентов поступали несвоевременно и в меньших размерах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, установленными письменным договором сторон.

Изложенные обстоятельства, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами: договорами, выпиской по счету, и ответчиками не оспаривались.

Согласно представленного расчета ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.04.2012 г. образовалась задолженность в размере основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах дела имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основного долга - <данные изъяты> рублей, и просроченных процентов - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Куликова С. А. и Куликовой М. А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России»в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от 04.10.2007 года в размере основного долга <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                                                                                                           В.А.Филипповская