Дело № 12-70/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 27 апреля 2011 года
Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,
при секретаре Н.М. Квашниной,
с участием заявителя Теплякова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теплякова А. А., <данные изъяты>,
на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 1 от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Теплякова А.А., в которой он просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 1 от 22 марта 2011 года, по которому был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего было совершено столкновение с другим транспортным средством. Теплякову А.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Тепляков А.А. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указал, что 11 марта 2011 года в 15:30 часов двигался на автомобиле <данные изъяты> во дворе дома № корпус № по <адрес>. Прижавшись к правой стороне дороги пропускал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО 2, двигавшийся навстречу. Находился в статическом состоянии, пропуская вышеуказанный автомобиль, который начал соскальзывать, в результате чего произошло столкновение. Полагает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ на дворовой территории не может быть полос встречного движения.
В судебном заседании Тепляков А.А. свою жалобу поддержал.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 2 пояснила, что 11 марта 2011 года двигалась на автомобиле <данные изъяты> во дворе дома № корпус № по <адрес>. Когда увидела движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты>, заехала на тротуар и остановилась. Водитель <данные изъяты>, двигаясь посередине дороги не сбавляя скорость, задел левое зеркало бокового вида, продолжая движение, после чего произошло столкновение. Полагает, что в соответствии с п. 11.7 Правил дорожного движения водитель <данные изъяты> должен был уступить ей дорогу, так как на его полосе движения имелись препятствия в виде наледи, тогда как на ее полосе движения асфальт был сухой.
Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя Теплякова А.А., второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО 2, суд полагает, что в удовлетворении жалобы Теплякова А.А. необходимо отказать.
При принятии решения суд учитывает следующее.
22 марта 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Теплякова А.А., в соответствии с которым 11 марта 2011 года в 15:30 часов Тепляков А.А. у дома № по <адрес> в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО 2.
На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 1 от 22 марта 2011 года Тепляков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Теплякова А.А. в совершении административного правонарушения, связанного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего было совершено столкновение с другим транспортным средством, доказана и установлена, а административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено законно, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Теплякова А.А., ранее не привлекающегося к административной ответственности. Административное наказание Теплякову А.А. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 11 марта 2011 года.
Доводы Теплякова А.А. о том, что автомобиль <данные изъяты> начал соскальзывать, в результате чего и произошло столкновение, являются надуманными, суд относится к ним критически, расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются собранными доказательствами по делу, в частности исследованными схемой и фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, согласно п.п. 11.7 Правил дорожного движения в случае, если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Как усматривается из схемы и фотографий с места совершения дорожно-транспортного происшествия, помехой для движения автомобиля <данные изъяты> послужила наледь на проезжей части дороги в направлении движения данного автомобиля, таки образом, Тепляков А.А. обязан был пропустить движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>.
Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается.
С учетом изложенного, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 1 от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Теплякова А.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 1 от 22 марта 2011года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Теплякова А. А. оставить без изменения, жалобу Теплякова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Чипиленко