Дело № 12-76/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 05 мая 2011 года
Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,
при секретаре Н.М. Квашниной,
с участием заявителя Герасимова А, Н.,
представителя Герасимова А.Н. – Козлова В. А., адвоката адвокатской фирмы «Лекс» г. Ярославля, предоставившего ордер № от 08 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Герасимова А.Н., Козлова В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля Н.В. Перча от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова А, Н., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалобы Герасимова А.Н. и Козлова В.А., в которых они выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно. Просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля Н.В. Перча от 24 марта 2011 года, по которому Герасимов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В своих жалобах Герасимов А.Н. и Козлов В.А. указали, что данного правонарушения Герасимов А.Н. не совершал, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место автомашиной не управлял. При вынесении постановления по делу, мировым судьей были приняты за основу показания ФИО 1 и ФИО 2, протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управлении транспортным средством. Полагают, что указанным доказательствам доверять нельзя, поскольку составлены они с нарушением норм КоАП РФ. Кроме того была существенно нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством.
В судебном заседании заявитель Герасимов А.Н. доводы, изложенные в жалобах, поддержал.
Представитель Козлов В.А. жалобы поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи следует отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку вина Герасимова А.Н. не доказана. Указал, что при составлении протокола сотрудниками ГИБДД были допущены существенные нарушения: место совершения правонарушения указано адрес 1, а местом составления протокола об административном правонарушении указан адрес 2, понятые не были очевидцами отстранения Герасимова А.Н. от управления транспортным средством, поскольку находились по месту составления протокола, а не по месту отстранения от управления транспортным средством.
Свидетели ФИО 3 и ФИО 4 пояснили в суде, что 08 марта 2011 года, проезжая по <адрес>, увидели два-три автомобиля сотрудников ГИБДД, один из сотрудников предложил участвовать в качестве понятых при составлении протокола в отношении молодого человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Все документы составлялись в их присутствии. Самого правонарушителя не помнят.
Сотрудник ГИБДД ФИО 5, пояснил в суде, что в тот день в составе экипажа ДПС во время дежурства вызвали для оказания помощи в составлении документов в отношении водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протоколы были оформлены на основании рапорта сотрудника МОВО при УВД по г. Ярославлю. Очевидцем случившегося не был.
Свидетели ФИО 2 и ФИО 1, сотрудники МОВО при УВД по г. Ярославлю, пояснили, что в ночь с 7 на 8 марта 2011 года находились на маршруте патрулирования на Ленинградском проспекте г. Ярославля. Около полуночи по <адрес> увидели движущийся автомобиль <данные изъяты>, который остановился у д. №. Из автомобиля вышел молодой человек и, покачнувшись, направился в сторону ларька. При приближении к молодому человеку, почувствовался запах алкоголя изо рта. Молодой человек пояснил, что отмечал праздник, без согласия супруги взял машину и поехал в ларек, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД, составлен рапорт.
Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя, представителя заявителя Козлова В.А., свидетелей, суд полагает, что в удовлетворении жалоб необходимо отказать.
При принятии решения суд учитывает следующее.
Вина Герасимова А.Н. в совершении административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, доказана и установлена, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года назначено законно, в рамках санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Герасимова А.Н.. Административное наказание Герасимову А.Н. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2011 года, согласно которому Герасимов А.Н. 08 марта 2011 года в 00:15 часов у адрес 1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 марта 2011 года, согласно которому Герасимов А.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения, за что и был отстранён от управления автомашиной <данные изъяты>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 005995 от 08 марта 2011 года с приложением результата теста, согласно которому с применением технического средства измерения АКП7-01М у Герасимова А.Н. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Герасимов А.Н. ознакомился, заявил о своём согласии с ними и расписался в акте.
Доводы, изложенные в жалобах Герасимова А.Н. и Козлова В.А. и их пояснения, опровергаются пояснениями сотрудников МОВО при УВД по г. Ярославлю ФИО 2 и ФИО 1, согласно которым факт управления транспортным средством Герасимовым А.Н. имел место быть. Сотрудник ГИБДД ФИО 5, понятые ФИО 3 и ФИО 4 пояснили, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятым было разъяснено, что Герасимов А.Н. был остановлен при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, был задержан; рапортом сотрудника МОВО при УВД по г. Ярославлю ФИО 2, согласно которому Герасимов А.Н. 08 марта 2011 года в 00:15 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, припарковавшись у адрес 1, вышел из машины шатающейся походкой, после чего был задержан, на место был вызван экипаж ГИБДД.
Согласно ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Вышеуказанные сведения нашли отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Герасимова А.Н.. Доводы заявителей о существенных нарушениях при составлении вышеуказанного протокола суд признает надуманными.
Кроме того, Герасимовым А.Н. не опровергается факт нахождения в стоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Герасимова А.Н. проведено в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями.
Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля Н.В. Перча от 24 марта 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.Н., подлежит оставлению без изменения, а жалобы Герасимова А.Н. и Козлова В.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля Н.В. Перча от 24 марта 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова А, Н., оставить без изменения, жалобы Герасимова А.Н. и Козлова В.А. – без удовлетворения.
Судья М.В. Чипиленко