Дело № 12-105/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 01 июня 2011 года
Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,
при секретаре Н.М. Квашниной,
защитника Ф.А. Мусаева, адвоката адвокатского кабинета «Фарида Мусаева», предоставившего ордер № от 05 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусаева Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихомирова С. А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба адвоката Мусаева Ф.А., в которой он выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, полагая, что судом несправедливо назначено наказание Тихомирову С.А. в результате неправильного применения КоАП РФ, а также несоответствии фактических обстоятельств, исследованных в ходе судебного разбирательства, выводам суда. Кроме того суд не исследовал показания ряда свидетелей, также было нарушено право Тихомирова С.А. на защиту, которое выразилось в рассмотрении дела в отсутствие защитника.
В судебном заседании защитник Мусаев Ф.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Тихомиров С.А. в судебное заседание не явился, а дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Защитник Мусаев Ф.А. просил рассмотреть жалобу в отсутствие Тихомирова С.А..
Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав защитника Мусаева Ф.А., суд полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
При принятии решения суд учитывает следующее.
Вина Тихомирова С.А. в совершении административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного управления, доказана и установлена, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено законно, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Тихомирова С.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности. Административное наказание Тихомирову С.А. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении 76 АА № 908971 от 02 февраля 2011 года, согласно которому водитель Тихомиров С.А. 02 февраля 2011 года в 01 час 20 минут на Тутаевском шоссе, д.85 г. Ярославля управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 149014 от 02 февраля 2011 года, согласно которому Тихомиров С.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - за что и был отстранён от управления автомашиной <данные изъяты>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 005943 от 02 февраля 2011 года, согласно которому у Тихомирова С.А. установлено состояние опьянения, Тихомиров С.А. с результатами освидетельствования согласился, письменно выразив согласие в акте освидетельствования; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД при УВД по г. Ярославлю ФИО 1, согласно которому 02 февраля 2011 года в 01 часов 20 минут на Тутаевском шоссе у д. 85 г. Ярославля была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Тихомирова С.А., управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения.
Доводы адвоката Мусаева Ф.А. о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции было нарушено право Тихомирова С.А. на защиту, не состоятельны. О рассмотрении протокола об административном правонарушении 27 апреля 2011 года в 15:00 часов в судебном участке № 6 Дзержинского района г. Ярославля, по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 64 корп. 2, в отношении Тихомирова С.А., Мусаев Ф.А. был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство адвоката Мусаева Ф.А. от 27 апреля 2011 года, направленное в адрес суда путем факсимильной связи, об отложении слушания дела ввиду его занятости в Ярославском областном суде.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 27 апреля 2011 года адвокату Мусаеву Ф.А. было отказано в удовлетворении указанного ходатайства, причины отказа судьей мотивированны. Кроме того, доказательств участия защитника Мусаева Ф.А. в другом процессе 27 апреля 2011 года, суду представлено не было, тем более, что по ходатайству адвоката дело откладывалось слушанием неоднократно: 05 марта 2011 года, 14 марта 2011 года, 29 марта 2011 года, 18 апреля 2011 года.
Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается. Исследованные в судебном заседании обстоятельства дела соответствуют выводам суда.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мусаева Ф.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля от 27 апреля 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихомирова С. А. оставить без изменения, жалобу Мусаева Ф.А. – без удовлетворения.
Судья М.В. Чипиленко