Дело № 12-89/2011 г.
РЕШЕНИЕ
23 мая 2011 года г. Ярославль
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко,
при секретаре Н.М. Квашниной,
с участием заявителя Романова Я. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Я. А., <данные изъяты>
на постановление инспектора по исполнению административного законодательства старшего лейтенанта милиции ФИО 1 от 13 апреля 2011 года № 76 АЕ 353654 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Романова Я.А.,
у с т а н о в и л:
В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Романова Я.А., в которой он просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства старшего лейтенанта милиции ФИО 1 от 13 апреля 2011 года № 76 АЕ 353654, по которому был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
В своей жалобе Романов Я.А. просит отменить вышеуказанное постановление, считая, что им не был нарушен п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Полагает, что в совершении данного правонарушения виновен водитель автомашины <данные изъяты> ФИО 2.
В судебном заседании Романов Я.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что 11 марта 2011 года, являясь водителем трамвая, бортовой номер №, двигался по ул. Труфанова в сторону ул. Волгоградской г. Ярославля. На перекрестке пр. Дзержинского и ул. Труфанова г. Ярославля, убедившись в безопасности, начал движение на разрешающий для себя сигнал светофора. Проехав несколько метров, с левой стороны от себя увидел автомобиль <данные изъяты>. Применил экстренное торможение. В результате произошедшего ДТП правым бортом автомашины <данные изъяты> были причинены технические повреждения его трамваю. Считает, что водитель автомашины <данные изъяты> ФИО 2 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не включив при этом указатель поворота.
Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО 2 пояснил в судебном заседании, что 11 марта 2011 года двигался на автомашине <данные изъяты> по пр. Дзержинского со стороны окружной дороги. На перекрестке пр. Дзержинского и ул. Труфанова г. Ярославля, убедившись, что для него горит зеленый сигнал светофора, начал совершать маневр поворота налево. Поскольку автомашина <данные изъяты> крупногабаритная и ее длина составляет около 10 метров, маневр заканчивал на желтый сигнал светофора. Когда пересек трамвайные пути, почувствовал удар. В зеркало заднего вида с правой стороны увидел трамвай. Полагает, что столкновение с трамваем было совершено по вине водителя данного трамвая Романова Я.А..
Инспектор по исполнению административного законодательства старший лейтенант милиции ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была извещена надлежащим образом, письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что в удовлетворении жалобы Романова Я.А. необходимо отказать.
При принятии решения суд учитывает следующее.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства старшего лейтенанта милиции ФИО 1 от 13 апреля 2011 года № 76 АЕ 353654 Романов Я.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п.п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что 11 марта 2011 года в 12 час. 57 мин., управляя трамваем <данные изъяты> борт. №, на перекрестке пр. Дзержинского и ул. Труфанова при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 2., завершающему движение через перекресток, в результате произвел с ним столкновение. Романову Я.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Из объяснений водителя ФИО 2 (автомашина <данные изъяты>), двигавшегося по Дзержинскому проспекту г. Ярославля усматривается, что на перекресток пр. Дзержинского выехал на разрешающий сигнал светофора, в конце завершения маневра поворота налево на ул. Труфанова, почувствовал удар в правую заднюю дверь. То есть водитель автомашины <данные изъяты> ФИО 2 завершал движение через перекресток, в связи с чем водитель трамвая Романов Я.А. должен был уступить ему дорогу.
Вина Романова Я.А. в совершении административного правонарушения, связанного с тем, что последний не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, доказана и установлена, а административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей назначено законно, в рамках санкции ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Романова Я.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Административное наказание Романову Я.А. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении № 76 АА 917181 от 13 апреля 2011 года, согласно которому Романов Я.А. 11 марта 2011 года в 12 часов 57 минут на пр. Дзержинского и ул. Труфанова в нарушение п.п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 2, завершающему движение через перекресток. В результате чего произошло столкновение двух транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения.
Доводы Романова Я.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку им не были нарушены Правила дорожного движения РФ, не состоятельны, поскольку они опровергаются пояснениями ФИО 2, а также материалами данного дела, исследованными в судебном заседании.
Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается.
При вышеизложенных обстоятельствах суд находит, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства старшего лейтенанта милиции ФИО 1 от 13 апреля 2011 года № 76 АЕ 353654 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Романова Я.А. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба Романова Я.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст.30.7, КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства старшего лейтенанта милиции ФИО 1 от 13 апреля 2011 года № 76 АЕ 353654 о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Романова Я. А. оставить без изменения, жалобу Романова Я.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья М.В. Чипиленко