Дело № 12-92/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
30 мая 2011 года г. Ярославль
Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,
при секретаре Н.М. Квашниной,
с участием заявителя Никитинского П. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитинского П. П., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля Н.В. Перча от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитинского П.П.,
у с т а н о в и л:
В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Никитинского П.П. в которой он выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, полагая, что судом не исследованы всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, в связи с чем были сделаны неправильные выводы. В жалобе Никитинский П.П. указал на имеющиеся нарушения в процедуре проведения медицинского освидетельствования, указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен без понятых, указал, что его вина не доказана, он незаконно и необоснованно был привлечен к административной ответственности. Просит отменить постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля Н.В. Перча от 08 апреля 2011 года, по которому был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Никитинский П.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что 25 марта 2011 года в вечернее время, управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОМОНа. Алкогольных напитков в тот день не употреблял, выпил лишь кваса.
Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя Никитинского П.П., суд полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
При принятии решения суд учитывает следующее.
Вина Никитинского П.П. в совершении административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного управления, доказана и установлена, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено законно, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Никитинского П.П., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризуемого по месту работы. Административное наказание Никитинскому П.П. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении 76 АА № 909980 от 26 марта 2011 года, согласно которому водитель Никитинский П.П. 25 марта 2011 года в 23 часа 05 минут на Ленинградском проспекте, 76 г. Ярославля управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 149138 от 25 марта 2011 года, согласно которому Никитинский П.П. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, за что и был отстранён от управления автомашиной <данные изъяты>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ № 156849 от 25 марта 2011 года, согласно которому основаниями для направления Никитинского П.П. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 76 АА № 005963 от 25 марта 2011 года, согласно которому у Никитинского П.П.установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника ОМОН ФИО 1, согласно которому 25 марта 2011 года около 23 часов 05 минут на Ленинградском проспекте у д. № 78 г. Ярославля была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Никитинского П.П., управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
При медицинском осмотре Никитинского П.П. было внимательно оценено состояние всех органов и систем организма, речь, походка, дыхание, пульс, артериальное давление, мимика и другие нарушения, проводилось исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь с промежутком в 20 минут, клинические признаки опьянения описаны. Таким образом, при наличии клинических признаках опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, у Никитинского П.П., согласно акта медицинского освидетельствования № 365 от 26 марта 2011 года, установлено состояние опьянения.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10.01.2006 года № 1 «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом ГИБДД и водителем транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, в отношении Никитинского П.П. 25 марта 2011 года составлялся протокол 76 НВ № 156849 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который соответствует требованиям о порядке проведения медицинского освидетельствования и внесения результатов. Указанный протокол подписан инспектором ОБ ДПС ФИО 2, Никитинский П.П. от подписи отказался в присутствии понятых.
По результатам освидетельствования составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20минут.
Как установлено в судебном заседании, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 365 от 26 марта 2011 года в отношении Никитинского П.П. соответствует требованиям о порядке проведения медицинского освидетельствования и внесения результатов в акт. Так, установлено, что при направлении на медицинское освидетельствование, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялся с соблюдением указанных требований. Установлено, что при указании технического средства, с помощью которого производилось исследование, внесены данные о заводском номере технического средства, дате его последней поверки, что не позволяет усомниться в объективности и достоверности полученных с его помощью результатов. Формулировка заключения о состоянии Никитинского П.П., внесённая в акт по результатам освидетельствования, соответствует установленным формулировкам.
Таким образом, процедура проведения медицинского освидетельствования Никитинского П.П. не была нарушена.
Никитинский П.П. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля Н.В. Перча от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитинского П.П. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Никитинского П.П. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля Н.В. Перча от 08 апреля 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитинского П. П. оставить без изменения, жалобу Никитинского П.П. – без удовлетворения.
Судья М.В. Чипиленко