Дело № 12-108/2011 г.

РЕШЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Н.М. Квашниной,

с участием заявителя Колобанова Д. Е.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ГИБДД при УВД по г. Ярославлю Кузьмина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колобанова Д. Е., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля Н.А. Сибиренковой от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, в отношении Колобанова Д.Е.,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Колобанова Д.Е., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля от 03 мая 2011 года, по которому был привлечен к административной ответственности по ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; что сотрудник ГИБДД, составивший схему об административном правонарушении, не мог видеть траекторию его движения, поскольку находился в служебной машине; что в схеме не указана второстепенная дорога, ширина проезжей части, количество полос движения; что при ее составлении не присутствовали понятые.

В судебном заседании Колобанов Д.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что при повороте налево с Ленинградского проспекта г. Ярославля в сторону пр. Дзержинского на полосу встречного движения не выезжал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ФИО 1 пояснил в суде, что протокол об административном правонарушении в отношении Колобанова Д.Е. был составлен им. Поводом к составлению указанного протокола явилось нарушение водителем Колобановым Д.Е. п. 8.6 ПДД, когда он, совершая маневр поворота налево с Ленинградского проспекта на второстепенную дорогу, выехал на полосу встречного движения. Не понимая, почему его остановили, Колобанов Д.Е. просил объяснить, как, не нарушая Правил дорожного движения, необходимо совершать маневр поворота налево с перекрестка Ленинградского проспекта и пр. Дзержинского с выездом на второстепенную дорогу, расположенную на противоположной стороне Ленинградского проспекта г. Ярославля. При составлении протокола об административном правонарушении права Колобанова Д.Е. нарушены не были, о своем несогласии с правонарушением он указал в протоколе. Также ФИО 1 пояснил, что маневр поворота налево с выездом на полосу встречного движения, совершенный водителем Колобановым Д.Е., он наблюдал с небольшого расстояния. Нарушение ПДД имело место со стороны Колобанова Д.Е. в сумеречное время, но, не смотря на это, маневр поворота с выездом на полосу встречного движения был хорошо ему виден, поскольку везде горели лампы освещения.

Изучив материалы жалобы, выслушав заявителя Колобанова Д.Е., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО 1, суд полагает, что в удовлетворении жалобы Колобанова Д.Е. следует отказать.

При принятии решения суд учитывает следующее.

11марта 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении 76 АА 918039, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Колобанова Д.Е., в соответствии с которым 11 марта 2011 года в 19 часов 20 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требование п.п. 8.6 ПДД РФ, и при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля Н.А. Сибиренковой от 03 мая 2011 года Колобанов Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.Из схемы движения автомобиля под управлением Колобанова Д.Е. (л.д.3) усматривается, что водитель в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжив движение по ней.

Доводы Колобанова Д.Е. о том, что схема административного правонарушения составлена не верно, что сотрудник ГИБДД, составивший ее, не мог наблюдать его траекторию движения, что в ней отсутствуют подписи понятых, несостоятельны и опровергаются пояснения сотрудника ГИБДД ФИО 1. Также при вынесении решения по данному делу, суд не принимает во внимание схему административного правонарушения, составленную Колобановым Д.Е. (л.д.12) и приобщенную к материалам дела.

Не состоятельны и доводы Колобанова Д.Е. о том, сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не высказывал, замечаний не писал. Свои объяснения по обстоятельствам правонарушения Колобанов Д.Е. в протоколе об административном правонарушении отразил.

Вина Колобанова Д.Е. в совершении административного правонарушения, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, доказана и установлена, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено законно, в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Колобанова Д.Е., впервые привлекающегося к административной ответственности. Административное наказание Колобанову Д.Е. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2011 года, схемой административного правонарушения от 11 марта 2011 года. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Колобанова Д.Е. допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлено полно и правильно.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела, указанных в жалобе Колобанова Д.Е., со стороны мирового судьи судебного участка №7 Н.А. Сибиренковой судом не усмотрено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля Н.А. Сибиренковой от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Колобанова Д.Е. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля Н.А. Сибиренковой от 11 марта 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колобанова Д. Е. оставить без изменения, жалобу Колобанова Д.Е. – без удовлетворения.

Судья М.В. Чипиленко