Дело № 12-84/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 27 апреля 2011 года

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Н.М. Квашниной,

представителя заявителя Попова В. Д., действующего на основании доверенности 76 АБ 0164144 от 31 марта 2011 года на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля Н.А. Сибиренковой от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ситникова А. П., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Ситникова А.П., в которой он выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, виновным себя не считает. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля Н.А. Сибиренковой от 07 апреля 2011 года, по которому был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Ситников А.П. указал, что данного правонарушения не совершал, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть признан допустимым доказательством, так как в акте поставил подпись лишь один понятой, что является нарушением. Согласился с результатами освидетельствования, так как думал, что наказание за совершение данного административного правонарушения предусматривает штраф в размере 500 рублей.

Представитель заявителя Попов В.Д. поддержал доводы жалобы Ситникова А.П., просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав представителя заявителя Попова В.Д., суд полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

При принятии решения суд учитывает следующее.

Вина Ситникова А.П. в совершении административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного управления, доказана и установлена, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года назначено законно, в рамках санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Ситникова А.П.. Административное наказание Ситникову А.П. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении от 29 января 2011 года, согласно которому Ситников А.П. 29 января 2011 года в 15 часов 30 минут на 213 км ФАД «Холмогоры» в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 января 2011 года, согласно которому Ситников А.П. управлял транспортным средством с признаками опьянения, за что и был отстранён от управления автомашиной <данные изъяты>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 018554 от 29 января 2011 года с приложением результата теста, согласно которому с применением технического средства измерения АКПЭ-01-М у Ситникова А.П. в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Ситников А.П. ознакомился, заявил о своём согласии с ними и расписался в акте.

К пояснения Ситникова А.П. и его представителя о том, что согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что полагал за данное административное правонарушение наказание будет назначено в виде штрафа в размере 500 рублей, суд относится критически, расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются собранными доказательствами по делу.

Освидетельствование Ситникова А.П. проведено в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями. Подпись понятого ФИО 1, на отсутствие которой ссылается заявитель, имеет место в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под графой «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил», что подтверждается путем сравнения с подписями ФИО 1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и чеком с записью результатов исследования.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля Н.А. Сибиренковой от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ситникова А.П., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ситникова А.П.– без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Ярославля Н.А. Сибиренковой от 07 апреля 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ситникова А. П. оставить без изменения, жалобу Ситникова А.П. – без удовлетворения.

Судья М.В. Чипиленко