Дело № 12-110/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 июня 2011 г. г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е., с участием заявителя Марасаева Ф.Н., адвоката адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Баранова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 09.06.2011 года, при секретаре Скобелевой Е.Л., Кутеневе Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марасаева Ф. Н. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю Сидорова А.В. от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Марасаева Ф.Н., у с т а н о в и л: постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю Сидорова А.В. от 26 апреля 2011 года Марасаев Ф. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 25 мая 2011 года в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Марасаева Ф.Н. на указанное постановление, в которой он выражает несогласие с ним, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывает, что автомобиль был припаркован, двигатель выключен, не смотря на это сотрудники ГИБДД составили протокол в отношении него. Жалоба подана Марасаевым Ф.Н. с пропуском установленного десятидневного срока обжалования. В судебном заседании Марасаев Ф.Н. пояснил, что пропустил срок по уважительной причине, ввиду позднего получения обжалуемого постановления. Получил копию постановления по почте 05.05.2011 года. Учитывая, что Марасаев Ф.Н. предоставил суду конверт, на котором имеется отметка, что 29 апреля 2011 года копия постановления была направлена Марасаеву Ф.Н. заказным письмом, суд считает, что оснований не доверять показаниям Марасаева Ф.Н. не имеется, признает причину пропуска срока уважительной и считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению. В судебное заседание вызывались заявитель Марасаев Ф.Н., командир ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю Сидоров А.В.. Командир ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился по неизвестным суду причинам, каких-либо ходатайств, возражений к указанному времени не представил. Марасаев Ф.Н. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю Сидорова А.В. от 26 апреля 2011 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что 24 апреля 2011 года автомобилем не управлял по причине отсутствия документов на управление автомобилем, за рулем его автомобиля находился друг, на которого оформлена доверенность на право управления автомобилем, о данном обстоятельстве он пояснил сотруднику ГИБДДД составлявшему протокол, указав, что знакомый отлучился на несколько минут и вернется минут через 20, который по возращении подтвердит, что за рулем находился именно он а не Марасаев, а также указал, что двигатель автомобиля был выключен, вывод сотрудников ГИБДД о том, что он управлял автомобилем без документов ничем не подтвержден. Представитель заявителя – адвокат Баранов А.В. в судебном заседании доводы жалобы Марасаева Ф.Н. поддержал в полном объеме, просил постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю Сидорова А.В. от 26 апреля 2011 года в отношении Марасаева Ф.Н. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Марасаева Ф.Н. состава административного правонарушения.. Исследовав жалобу Марасаева Ф.Н., материалы административного дела, выслушав заявителя Марасаева Ф.Н., адвоката Баранова А.В., суд приходит к следующему. По ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Марасаев Ф.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 24 апреля 2011 года в 23.10 часов на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> не имея права управления транспортным средством. Марасаев Ф.Н. данный факт оспаривает, утверждает, что за рулем его автомобиля в тот день находился его друг, на которого оформлена доверенность на право управления автомобилем. Сам Марасаев Ф.Н. автомобилем не управлял. Данное утверждение Марасаева Ф.Н. не опровергнуто представленными материалами дела, в судебное заседание командир ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю Сидоров А.В. не явился, объяснений по данному делу не представил. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В данном случае суд приходит к выводу о том, что вина Марасаева Ф.Н. не нашла своего подтверждения, а также об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю Сидорова А.В. от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Марасаева Ф.Н. подлежит отмене, а производство по делу в отношении Марасаева Ф.Н. – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: восстановить Марасаеву Ф. Н. пропущенный срок обжалования постановления командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю Сидорова А.В. от 26 апреля 2011 года. Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю Сидорова А.В. от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Марасаева Ф.Н. отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Марасаева Ф.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем принесения жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля. Судья Д.Е. Насекин