Дело №12-148/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 19 июля 2011г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Поповой Е.Л.

с участием лица, привлеченного к административной

ответственности Горшкова Н.Н.

защитника его интересов, адвоката адвокатской

конторы <адрес> (ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ) Новикова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова Н.Н.,<данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка 2 Дзержинского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Горшков Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут возле <адрес> водитель Горшков Н.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В жалобе Горшков Н.Н. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, данный факт не доказан. В связи с поломкой детали, отданной в ремонт, автомобиль находился на неохраняемой площадке возле <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горшов Н.Н. в жалобе указывает, что ДД.ММ.ГГГГ принимал успокоительное лекарство-спиртовую настойку в связи с имеющимся заболеванием, автомобилем не управлял. Около 22 часов забирал из автомобиля личные вещи. В то время, когда находился в салоне автомобиля, сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы, проигнорировали его объяснения, поместили автомобиль на штрафную стоянку. Рапорт сотрудника ГИБДД не может быть признан доказательством по делу.

В судебном заседании Горшков Н.Н. поддержал жалобу, просил об удовлетворении его требований. Защитник его интересов, адвокат Новиков А.В. просил отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий подписи Горшкова Н.Н., инспектора ГИБДД ФИО1 и понятых. К акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Указано, что измерение проведено при помощи технического средства измерения Алкотест <данные изъяты> с датой последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ Зафиксированы показания прибора 0,23 мг/л. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения- устойчивого запаха алкоголя изо рта Горшков Н.Н. направлен на медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исследование проводилось в период с 23-20 час до 23-45час., установлено состояние алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования у суда сомнения не вызывают, они подтверждают, что Горшков Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Горшков Н.В. с заключением медицинского освидетельствования согласился в судебном заседании.

Доводы Горшкова Н.Н. о том, что он автомобилем не управлял, не нашли своего подтверждения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО1, Горшков Н.Н. на <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством-автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, от управления он отстранен. Инспектор ФИО1 в рапорте указывает, что автомобиль под управлением водителя Горшкова Н.Н. двигался по второстепенной дороге на <адрес>, остановился у данного дома. Горшков Н.Н. выразил свое несогласие лишь с результатами освидетельствования. Имеющаяся в материалах дела квитанция,л.д.19 свидетельствует о дате выполнения заказа Горшкова Н.Н.- ремонта прерывателя-распределителя ДД.ММ.ГГГГ и получении кассиром в качестве оплаты <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Это обстоятельство не указывает на то, что в ремонте находилась деталь от автомобиля <данные изъяты> г.р.з <данные изъяты>, и что ремонт детали производился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не исключает ответственности Горшкова Н.Н. за совершенное правонарушение. Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ,л.д.10, данный автомобиль в присутствии понятых и Горшкова Н.Н. передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <данные изъяты> по адресу:<адрес>. Из протокола видно, что на момент задержания у автомобиля было повреждено левое заднее крыло, на передних колесных дисках отсутствуют колпаки. Ни о каких иных технических недостатках автомобиля Горшков Н.Н. не заявлял.

Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Все представленные доказательства оценены в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в минимальных ее размерах, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горшкова Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Горшкова Н.Н. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Власова И.В.