Дело № 12-181/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 16 сентября 2011 года

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Стефановой К.И.,

с участием заявителя Грачева С. А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачева С.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО 1 от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Грачева С. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Грачева С.А., в которой он просит отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО 1 от 04 июля 2011 года, которым Грачев С.А. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за то, что при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел с ним столкновение, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В своей жалобе Грачев С.А. просит отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО 1 от 04 июля 2011, поскольку своей вины в совершении административного правонарушения не признает. Указывает, что 04 июля 2011 года на своей автомашине <данные изъяты> со включенным правым указателем поворота завершал маневр поворота направо перед стоящим без включенных указателей поворота маршрутным такси, которое внезапно начало движение вперед. Считает виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии водителя маршрутного такси.

В судебном заседании Грачев С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Уточнил, что просит отменить только постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО 1 от 04 июля 2011 года.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО 1 в судебном заседании 08 сентября 2011 года пояснил, что Грачев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при осуществлении перестроения в крайнюю правую полосу движения не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся в крайней правой полосе прямолинейно, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО 2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО 3 пояснил в судебном заседании, что 04 июля 2011 года совместно с Грачевым С.А., который управлял автомобилем, проезжали по ленинградскому проспекту г. Ярославля. Для того, чтобы высадить ФИО 4, находившегося в салоне автомашины, Грачев С.А. включил указатель поворота и стал осуществлять маневр перестроения. В этот момент маршрутное такси, производившее высадку пассажиров, начало движение, в результате чего произошло ДТП.

Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд полагает, что в удовлетворении жалобы Грачева С.А. необходимо отказать.

При принятии решения суд учитывает следующее.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 76 АА № 926164 от 04 июля 2011 года, Грачев С.А. 04 июля 2011 года в 20:00 часов у дома № 56/18 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, в нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, на Ленинградском проспекте, д. 56/18 г. Ярославля при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО 2, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел с ним столкновение.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю Е.П. Салтаненко от 04 июля 2011 года Грачев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел с ним столкновение, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Вина Грачев С.А. в совершении административного правонарушения, связанного с невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, доказана и установлена, а административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей назначено законно, в рамках санкции ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Грачева С.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Административное наказание Грачеву С.А. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении 76 АА № 926164 от 04 июля 2011 года; постановлением по делу об административном правонарушении 76 АЕ 390141 от 04 июля 2011 года; схемой места совершения административного правонарушения; решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15 июля 2011 года.

Доводы заявителя Грачева С.А., свидетеля ФИО 3 о том, что виновником ДТП является водитель маршрутного такси, несостоятельны и опровергаются вышеисследованными доказательствами, схемой места ДТП. Из материалов, представленных суду, усматривается, что автомобиль <данные изъяты> располагался в крайнем правом ряду движения, параллельно краю проезжей части (расстояние до края проезжей части 0,8м, согласно схеме ДТП), автомобиль <данные изъяты> располагался впереди автомобиля <данные изъяты> всей передней частью на его полосе движения, под углом к продольной оси проезжей части. Указанное расположение транспортных средств на проезжей части, характер их повреждений, позволяют сделать вывод, что виновным в ДТП является водитель Грачев С.А..

Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями административного законодательства, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Грачев С.А. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит, что постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО 1 от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Грачева С.А. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба Грачева С.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст.30.7, КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю ФИО 1 от 04 июля 2011 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Грачева С. А. оставить без изменения, жалобу Грачева С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Чипиленко