по жалобе Комратова А.В. в интересах Габышева Д.В. на постановление мирового судьи



Дело № 12-13 /2012

Решение

г. Ярославль 15 февраля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Секретарева Н.Ф.,

при секретаре Малининой Е.В.. , с участием Габышева Д.В., Воронина М.Е.- представителя Габышева Д.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Комратова А.В., действующего на основании доверенности в интересах Габышева Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Габышев Д.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Комратов А.В. в интересах Габышева Д.В. подал жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Габышева Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что сотрудники ДПС автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, не останавливали, подошли уже к стоявшему на АЗС автомобилю, не могли установить, кто управлял данной автомашиной, не добыто доказательств, что Габышев Е.Н. управлял автомобилем.

В судебном заседании Воронин М.Е.- представитель Габышева Д.В. по доверенности и Габышев Д.В. жалобу поддержали.

Свидетели ФИО3, ФИО8, ФИО4 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Габышев Д.В. не управлял автомашиной <данные изъяты>, на автозаправочной станции автомашина была близко припаркована в бетонному бардюру, правая передняя дверь пассажира не отрывалась, поэтому Габышев, сидевший сзади, вышел из автомашины заплатить за бензин через левую переднюю дверь водителя.

Свидетель ФИО7- инспектор ДПС, подтвердил, на АЗС в составе экипажа прибыл в связи с сообщением, что задержан водитель, управлявший автомашиной с признаками алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования у Габышева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомашиной, оформил протокол об административном правонарушении в отношении Габышева Д.В., отрицавшего управление автомашиной <данные изъяты>, стоявшей на АЗС рядом с колонкой, не препятствовавшей выходу пассажира из автомашины с правой передней двери. Свидетель ФИО5- инспектор ДПС подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС подъехала автомашина <данные изъяты> регион, пассажир, сидевший в автомашине, стал конфликтовать с заправщиком, с левой передней двери с места водителя вышел Габышев, стал быстро удаляться, однако его напарник задержал Габышева, был вызван экипаж ДПС для оформления документов в отношении Габышева, который вел себя неадекватно. Автомобиль <данные изъяты> регион был припарковал около колонки на АЗС, препятствий для выходы из автомашины пассажиру через правую переднюю дверь не было.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав участников судебного заседания, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает жалобу оставить без удовлетворения.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.42 мин. у <адрес> Габышев Д.Б. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 ), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Габышева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, которое им не оспаривалось как при освидетельствовании, так и в судебном заседании (л.д.6), бумажным носителем с записью результатов анализа (л.д.5 ).

Доводы, изложенные в жалобе, поддержанные в судебном заседании Габышевым и его представителем, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении в отношении Габышева Д.В. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, опровергнуты материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5и ФИО7

К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО4- знакомых ФИО1, поддержавших его довод с целью избежать Габушеву административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, суд относится критически, отвергает их как недостоверные, опровергнутые совокупностью проверенных и исследованных материалов дела об административном правонарушении в отношении Габышева Д.В., показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7, показаниям которых у суда нет оснований не доверять. Отсутствуют основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, т.к. административное правонарушение совершено в области дорожного движения и ставит под угрозу безопасность движения.

Действия Габышева Д.В. правильно квалифицированы по части 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Актом освидетельствования на состояние опьянения у Габышева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, которое им не оспаривалось.

При назначении наказания Габышеву Д.В. учитывался характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наказание ему обоснованно назначено в пределах минимальной санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габышева Д.В., <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Комратова А.В. в интересах Габышева Д.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Ф. Секретарева