Решение г. Ярославль 15 февраля 2012 года Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Секретарева Н.Ф., при секретаре Малининой Е.В.. , с участием Габышева Д.В., Воронина М.Е.- представителя Габышева Д.В. по доверенности, рассмотрев в открытом заседании жалобу Комратова А.В., действующего на основании доверенности в интересах Габышева Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Габышев Д.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. Комратов А.В. в интересах Габышева Д.В. подал жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Габышева Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что сотрудники ДПС автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, не останавливали, подошли уже к стоявшему на АЗС автомобилю, не могли установить, кто управлял данной автомашиной, не добыто доказательств, что Габышев Е.Н. управлял автомобилем. В судебном заседании Воронин М.Е.- представитель Габышева Д.В. по доверенности и Габышев Д.В. жалобу поддержали. Свидетели ФИО3, ФИО8, ФИО4 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Габышев Д.В. не управлял автомашиной <данные изъяты>, на автозаправочной станции автомашина была близко припаркована в бетонному бардюру, правая передняя дверь пассажира не отрывалась, поэтому Габышев, сидевший сзади, вышел из автомашины заплатить за бензин через левую переднюю дверь водителя. Свидетель ФИО7- инспектор ДПС, подтвердил, на АЗС в составе экипажа прибыл в связи с сообщением, что задержан водитель, управлявший автомашиной с признаками алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования у Габышева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомашиной, оформил протокол об административном правонарушении в отношении Габышева Д.В., отрицавшего управление автомашиной <данные изъяты>, стоявшей на АЗС рядом с колонкой, не препятствовавшей выходу пассажира из автомашины с правой передней двери. Свидетель ФИО5- инспектор ДПС подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС подъехала автомашина <данные изъяты> регион, пассажир, сидевший в автомашине, стал конфликтовать с заправщиком, с левой передней двери с места водителя вышел Габышев, стал быстро удаляться, однако его напарник задержал Габышева, был вызван экипаж ДПС для оформления документов в отношении Габышева, который вел себя неадекватно. Автомобиль <данные изъяты> регион был припарковал около колонки на АЗС, препятствий для выходы из автомашины пассажиру через правую переднюю дверь не было. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав участников судебного заседания, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает жалобу оставить без удовлетворения. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.42 мин. у <адрес> Габышев Д.Б. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Событие административного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 ), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Габышева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, которое им не оспаривалось как при освидетельствовании, так и в судебном заседании (л.д.6), бумажным носителем с записью результатов анализа (л.д.5 ). Доводы, изложенные в жалобе, поддержанные в судебном заседании Габышевым и его представителем, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращении в отношении Габышева Д.В. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, опровергнуты материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5и ФИО7 К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО4- знакомых ФИО1, поддержавших его довод с целью избежать Габушеву административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, суд относится критически, отвергает их как недостоверные, опровергнутые совокупностью проверенных и исследованных материалов дела об административном правонарушении в отношении Габышева Д.В., показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7, показаниям которых у суда нет оснований не доверять. Отсутствуют основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, т.к. административное правонарушение совершено в области дорожного движения и ставит под угрозу безопасность движения. Действия Габышева Д.В. правильно квалифицированы по части 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Актом освидетельствования на состояние опьянения у Габышева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, которое им не оспаривалось. При назначении наказания Габышеву Д.В. учитывался характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наказание ему обоснованно назначено в пределах минимальной санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № № Дзержинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габышева Д.В., <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Комратова А.В. в интересах Габышева Д.В. - без удовлетворения. Судья Н.Ф. Секретарева