решение по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на постановление мирового судьи



Дело № 12-46 / 2011

Решение

г. Ярославль 20марта 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Секретарева Н.Ф.,

при секретаре Малининой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Дзержинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова М.А. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Дзержинского района г. Ярославля прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куликова М.А. за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, в жалобе указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении Куликов М.А. не отрицал, что передал управление транспортным средством ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, то, что в акте освидетельствования ФИО1 не указала согласна ли она с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и только поставила свою подпись, не является основанием для прекращения производства по делу,т.к. отказа ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должен исследоваться и оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами, объяснениями свидетелей, которые могли доказать согласие ФИО1 с результатами освидетельствования.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в судебное заседание также не явился Куликов М.А., суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, рассмотрев жалобу, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова М.А. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, полагает жалобу ФИО2 - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в отношении Куликова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Куликов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 3часа35минут на <адрес> передал управление транспортным средством <данные изъяты> гос.номер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Дзержинского района г. Ярославля прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куликова М.А. за отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Дзержинского района гор. Ярославля, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, которая привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 35 минут возле <адрес> в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД управляла автомобилем <данные изъяты> гос.номер в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Суд установил, что в действиях Куликова М.А. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, так как не доказано, что он передал управление транспортным средством ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. При установленных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Дзержинского района гор. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова М.А. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ нет.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Дзержинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова М.А.,17августа 1992года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области - без удовлетворения.

Судья Н. Ф. Секретарева