Решение

г. Ярославль 18 апреля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Секретарева Н.Ф.,

при секретаре Малининой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Волокова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля Волоков Г.И. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Волоков Г.И. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22часа15мин. не управлял автомобилем <данные изъяты>, находился в салоне автомашины с выключенным двигателем, управляя автомашиной в районе <адрес>, повредил автомашину, остановился, расстроился, пассажиров, ехавших с ним, высадил из машины, объяснив, что повредил машину, по предложению пассажира выпил водку для снятия стресса, решил оставить автомашину во дворе <адрес>, поставил машину на сигнализацию, которая начала сигналить, но отключить сигнализацию не мог, подъехали сотрудники полиции, которые вызвали сотрудников ГИБДД. Сотрудники ППС подъехали к машине, когда двигатель машины не работал. Сотрудники ГИБДД оформили в отношении него протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Волоков Г.И. жалобу поддержал, подтвердил, что автомашиной не управлял, во дворе дома машина стояла с выключенным двигателем, выпил, когда вышел из машины. Показаниям свидетеля ФИО4 не доверяет.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Волокова Г.И., свидетелей, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает жалобу оставить без удовлетворения.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут у <адрес> Волоков Г.И., управлял автомашиной <данные изъяты> государственный №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Событие административного правонарушения подтверждено <данные изъяты> об административном правонарушении от 26.09. 2011 года (.л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.09. 2011года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5)., бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотест 6810(л.д.4), справкой ОГИБДД г. Ярославля, что по данным 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля Волоков Г.И. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № (л.д.10), рапортом командира ОБ ППСП УМВД России прапорщика полиции ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час.до 7час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ в составе : прапорщик ФИО3, старшина ФИО6, сержант ФИО5 несли службу в <адрес> по ООП. В 22час.10мин. получили сообщение от дежурного по ОП, что по адресу <адрес> сигналит машина, проехав по адресу ими была задержана а/м <данные изъяты> г/н.№, которая двигалась от <адрес>, под управлением Волокова Г.И.,<данные изъяты> г.р., который имел стойкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении в отношении Волокова Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом Волоков Г.И. был ознакомлен, замечаний по его содержанию не имел, копия протокола ему была вручена. С данными акта освидетельствования на состояние алкогольного Волоков Г.И. был согласен.

Довод Волокова Г.И., что не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, опровергнут материалами дела об административном правонарушении и показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ была принята заявка, что сотрудники полиции задержали автомашину во дворе <адрес>, которой управлял Волоков Г.И., с инспектором ДПС ФИО2 прибыли по указанному адресу, обнаружили Волокова в состоянии алкогольного опьянения, с ним находились сотрудники полиции,, пояснившие, что Волоков управлял автомашиной во дворе дома, с применением прибора Алкотест у Волокова было установлено состояние алкогольного опьянения, Волоков был отстранен от управления автомашиной, с результатами освидетельствования согласился. Свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 Свидетель ФИО4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступила заявка, что во дворе <адрес> сигналит автомашина, с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО6 прибыли по указанному адресу, обнаружили, что водитель автомашины <данные изъяты> Волоков пытался выехать со двора, он был остановлен, Волоков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому был вызван наряд сотрудников ГИБДД. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, их показаниям согласуются между собой, нет объективных данных, свидетельствующих о том, что они заинтересованы в исходе дела не в пользу Волокова Г.И.

Виновность Волокова Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия Волокова Г.И. правильно квалифицированы по части 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Актом освидетельствования у Волокова Г.И. установлено состояние алкогольного опьянения ( 0.70 мг/л).

При назначении административного наказания Волокову Г.И. учитывался характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, что ранее к административной ответственности не привлекался, наказание назначено в размере минимальной санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ обоснованно, нет оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, т.к.совершено административное правонарушение в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волокова Г.И. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Волокова Г.И. - без удовлетворения.

Судья Н. Ф. Секретарева