Дело № 12-60/2012 г. РЕШЕНИЕ 13 апреля 2012 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко, при секретаре Силиной О.Н., с участием заявителя Заламаева А.Н., защитника Ежова С.С., адвоката <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката <данные изъяты> Ежова С.С. в защиту интересов Заламаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,ти от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля С.В. Рязановой от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, в отношении Заламаева А.Н., у с т а н о в и л: В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба защитника Ежова С.С. – представителя Заламаева А.Н., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заламаев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требования п.1.3 ПДД РФ произвел обгон автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Просит вынести решение о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе защитник Ежов С.С. указывает, что при совершении обгона Заламаев А.Н. не видел и не мог видеть знака запрещающего обгон транспортного средства, поскольку знак был установлен только на правой стороне обочины, поэтому в действиях Заламаева А.Н. хотя и присутствуют признаки объективной стороны административного правонарушения, однако, Заламаев А.Н. не осознавал противоправный характер своего действия, не предвидел его вредные последствия и не мог, не должен был их предвидеть. В судебном заседании Заламаев А.Н. и его защитник Ежов С.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Заламаев С.С. пояснил, что не заметил знак, запрещающий обгон, ориентировался по дорожной разметке, которая не запрещала обгон. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поэтому производство по делу просит прекратить. Свидетель ФИО1, находившийся в автомобиле Заламаева С.С. в качестве пассажира, в судебном заседании пояснил, что при совершении обгона Заламаев А.Н. не видел и не мог видеть знака запрещающего обгон транспортного средства, поскольку знак был установлен на правой стороне обочины. Изучив материалы жалобы, выслушав заявителя, суд полагает, что в удовлетворении жалобы защитника Ежова С.С. следует отказать. При принятии решения суд учитывает следующее. Инспектором ДПС ОБ ГИБДД МОМВД России <данные изъяты>» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Заламаева А.Н., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на автодороге <адрес> км он в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля С.В. Рязановой от ДД.ММ.ГГГГ Заламаев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требованием дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Доводы Заламаева А.Н. и его защитника Ежова С.С. изложенные в жалобе и дополненные в судебном заседании об его невиновности, несостоятельны и опровергаются материалами административного дела. Довод о том, что Заламаев А.Н. при опережении транспортного средства «ГАЗ» не имел возможности увидеть знак 3.20 «Обгон запрещен» и то, что дублирующий знак на левой обочине автотрассы отсутствовал, суд признает несостоятельным, поскольку водитель обязан был соблюдать требования запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен». В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что основной знак это знак, необходимость установки которого определяется дорожными условиями в соответствии с требованиями настоящего стандарта. Знак дублирующий устанавливается в том же поперечном сечении дороги, что и основной знак, и служит для повышения надежности восприятия информации участниками движения. Следовательно, доводы заявителя о необходимости установки дублирующих знаков не является основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Довод Заламаева А.Н. о том, что он при совершении обгона транспортного средства руководствовался дорожной разметкой, суд также признает несостоятельным, поскольку согласно п. 1 Приложения № ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки, приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель. Учитывая изложенное, суд считает, что вина Заламаева А.Н. в совершении административного правонарушения, связанного с обгоном транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», доказана и установлена, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено законно, в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Заламаева А.Н. Административное наказание Заламаеву А.Н. определено в соответствии с установленной виной. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Заламаева А.Н., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно. Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля С.В. Рязановой от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Ежова С.С. – без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля С.В. Рязановой от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Заламаева А.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Ежова С.С. – без удовлетворения. Судья М.В. Чипиленко