Решение г. Ярославль 10мая 2012 года Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Секретарева Н.Ф., при секретаре Малининой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Козлова В.А. адвокатской фирмы «Лекс» в интересах Кукушкина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Ярославля от 27 февраля 2012 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: 27 февраля 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Ярославля Кукушкин Е.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Адвокат Козлов В.А. в интересах Кукушкина Е.Н. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кукушкина Е.Н. прекратить по тем основаниям, что не установлен факт управления автомобилем и нахождение Кукушкина в состоянии алкогольного опьянения, версия Кукушкина Е.Н., что не управлял автомобилем, не употреблял спиртные напитки не опровергнута, в присутствии Кукушкина Е.Н. понятые в документах не расписывались, их не видел, имелись основания для их вызова в судебное заседание, мировой судья необоснованно отказал Кукущкину передать дело на рассмотрение мировому судье Ярославского района по подсудности, явка в судебное заседание к мировому судье судебного участка №4 Дзержинского района г. Ярославля для Кукушкина была затруднительной, не мог принять участие в судебном заседании, необоснованно мировой судья отказал в назначении почерковедческой судебной экспертизы, Кукущкин обнаружил, что подписи, записи от его имени в документах выполнены не им, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся при наличии к тому оснований. В судебное заседание адвокат Козлов В.А.- представитель Кукушкина Е.Н. и Кукушкин Е.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав свидетеля ФИО , проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Кукушкина Е.Н., полагает жалобу адвоката Козлова В.А. оставить без удовлетворения. Суд установил, что 23 января 2012года в 00 часов 40 минут Кукушкин Е.Н. на ул.Пионерская,21г. Ярославля управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД. Событие административного правонарушения подтверждено протоколом 76 АА 950445 об административном правонарушении от 23.01. 2012 года (.л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.01. 2012года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5)., бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотест (л.д.4),копией протокола о задержании транспортного средства от 23.01.2012года (л.д.7),справкой ОГИБДД г. Ярославля УМВД России по г. Ярославлю, что по данным 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля Кукушкин Е.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № (л.д.8). Свидетель Завьялов А.Е. подтвердил, что 23 января 2012 года ночью был замечен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кукушкина Е.Н., который на большой скорости с улицы Урицкого повернул на ул.Пионерскую, в ходе преследования у д.21 по ул.Пионерской автомобиль был остановлен, из автомобиля вышел Кукушкин с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (развязанная), Кукушкин был отстранен от управления автомашиной, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кукушкина с участием двух понятых, с применением алкотеста, у Кукушкина было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Кукушкин согласился, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не было, в акте Кукушкин сделал запись, что согласен с результатами освидетельствования, акт подписал Кукушкин и понятые в присутствии Кукушкина, был составлен протокол об административном правонарушении. Суд установил, что протокол об административном правонарушении от 10.01.2012года в отношении Кукушкина Е.Н. составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола Кукушкин Е.Н. не имел, с ним был ознакомлен, копия протокола ему вручена. С результатами освидетельствования Кукушкин Е.Н. согласился, что согласуется с его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и подписью, результат освидетельствования не оспаривал, поэтому у инспектора ДПС не было оснований для направления Кукушкина на медицинское освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) освидетельствование проведено с участием двух понятых, что подтверждается их подписями в акте, замечаний ни от кого на протокол не поступило. Довод жалобы, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кукушкина проведено в отсутствие понятых, что запись в акте « согласен» и подписи от его имени в протоколах ему не принадлежат, выполнены другими лицами, суд отвергает как недостоверный, опровергнутый материалами дела и показаниями свидетеля Завьялова А.Е. Довод жалобы, что отсутствовали основания для проведения освидетельствования также опровергнут материалами дела. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( Постановление Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.65) указанные признаки, дающие основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, были установлены у Кукушкина, что подтвердил суду свидетель ФИО . Не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда нет оснований, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением технического средства измерения Алкотест 6810, дата последней поверки которого 26.12.2011г., показания прибора 0,54 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние опьянения Кукушкин согласился, к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, подписан участвующими лицами. От прохождения освидетельствования Кукушкин Е.Н. не отказывался, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, при указанных обстоятельствах у инспектора ДПС не было оснований для направления Кукушкина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд отвергает довод жалобы, что Кукущкину Е.Н. необоснованно отказано в передаче дела для рассмотрения мировому судье Ярославского района, в данной части довод жалобы опровергнут определением мирового судьи от 3 февраля 2012года (л.д.12), согласно которому 3 февраля 2012 года Кукушкин, в судебном заседании, заявив ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства пояснил, что нет препятствий для рассмотрения дела в суде по месту совершения административного правонарушения. Мировой судья обосновано отказал в ходатайстве адвоката о проведении почерковедческой экспертизы. Не доверять исследованным материалам дела об административном правонарушении у суда нет оснований. Виновность Кукушкина Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании. Действия Кукушкина Е.Н. правильно квалифицированы по части 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кукушкина установлено состояние алкогольного опьянения. При назначении административного наказания учитывался характер совершенного Кукушкиным Е.Н. административного правонарушения, наказание назначено в размере минимальной санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, нет оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным,т.к. совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Ярославля от 27 февраля 2012 года в отношении Кукушкина Е.Н., <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Козлова В.А. - без удовлетворения. Судья Н. Ф. Секретарева