Решение г. Ярославль 16 мая 2012 года Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Секретарева Н.Ф., при секретаре Малининой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рогозина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля от 6 апреля 2012 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: 6апреля 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля Рогозин В.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. Рогозин В.В. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить по тем основаниям, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается только рапортами сотрудников полиции, подписи понятых неразборчивы, в судебное заседание понятые не вызывались. В судебном заседании Рогозин В.В. жалобу поддержал, пояснил, что автомашиной не управлял, подошел к припаркованной автомашине забрать личные вещи, ключ в замок зажигания не вставлял, в салоне автомашины не находился, подъехавшие сотрудники ППС его задержали безосновательно и вызвали сотрудников ГИБДД. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав участников судебного заседания, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает жалобу Рогозина В.В. оставить без удовлетворения. Суд установил, что 23 марта 2012 года в 22 часа Рогозин В.В. на ул.Панина д. 35 гор. Ярославля, управляя автомашиной <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Событие административного правонарушения подтверждено протоколом76 АА 955465 об административном правонарушении от 24марта 2012 года (.л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23марта2012года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5)., бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотест 6810(л.д.4), протоколом 76НВ161036 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23марта 2012 года при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7),актом №269 от 23марта 2012года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, что у Рогозина В.В. установлено состояние опьянения (л.д.8), справкой ОГИБДД г. Ярославля УМВД России по г. Ярославлю, что по данным 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля Рогозин В.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 76 ВА №179685 (л.д.11),рапортом полицейского ОБ ППСП, что 23марта2012года в 22часа по улице Панина д.35 г. Ярославля было замечено транспортное средство <данные изъяты>, движущееся с нарушением Правил дорожного движения, было принято решение об остановке транспортного средства для проверки, водитель данного транспортного средства Рогозин В. В. находился в состоянии опьянения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, по данному факту был вызван наряд ГИБДД, водитель и автомобиль были переданы прибывшему наряду. Протокол об административном правонарушении в отношении Рогозина В.В. от 24марта 2012года составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, замечаний и дополнений по содержанию протокола Рогозин В.В. не имел, копия протокола ему была вручена. 23 марта 2012 года при наличии признака алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта) с применением технического средства измерения Алкотест6810 в ходе освидетельствования у Рогозина В.В. с участием понятых было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,28мг/л), с результатом освидетельствования Рогозин не согласился, по указанному основанию при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта) он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился. Согласно акту №269 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 23 марта 2012 года у Рогозина В.В. врачом ФИО 1 ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», которая имеет документ о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования от 03.02.2012, протокол №1, было установлено состояние опьянения, в данном акте указано, что у Рогозина запах алкоголя на расстоянии, с его слов употреблял водку. Довод жалобы Рогозина В.В., что за основу доказательств его виновности взяты рапорты сотрудников полиции, понятые не приглашались в судебное заседание, их подписи не разборчивы, несостоятелен, подвергать сомнению подписи понятых в документах, оформленных должностным лицом, нет оснований, то, что понятые мировым судьей в судебное заседание не вызывались не влияет на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. Не доверять рапорту полицейского ОБ ППСП ФИО 2, что водитель Рогозин В.В. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения, от которого исходил стойкий запах алкоголя, у суда нет оснований, согласно рапорту основанием для задержания транспортного средства послужило то, что оно двигалось с нарушением правил дорожного движения, иных оснований для остановки транспортного средства в рапорте не указано. Рапорт полицейского ФИО 2 согласуется с показаниями свидетеля ФИО 3, что из дежурной части поступило сообщение о задержании сотрудниками ППС на ул.Панина 35 гор. Ярославля водителя, управлявшего автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на ул.Панина,35, сотрудники ППС указали на Рогозина В.В., что управлял автомашиной в состоянии опьянения, на месте было проведено освидетельствование Рогозина на состояние алкогольного опьянения, основанием для освидетельствования послужило наличие запаха алкоголя изо рта, с результатом которого Рогозин В.В. был не согласен, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, которое также установило у него состояние опьянения. Виновность Рогозина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 8КоАП РФ, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании. Действия Рогозина В.В.правильно квалифицированы по части 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Актом медицинского освидетельствования у Рогозина В.В. установлено состояние опьянения. При назначении административного наказания Рогозину В.В. учитывался характер административного правонарушения, личность Рогозина В.В., другие обстоятельства, наказание ему назначено в размере минимальной санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, нет оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, т.к.совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Ярославля от 6 апреля 2012 года в отношении Рогозина В. В., <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рогозина В.В.- без удовлетворения. Судья Н. Ф. Секретарева