Дело №12-71/2012 г.

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2012 г.                                                                                 г. Ярославль

            Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Стефановой К.И.,

с участием заявителя Алексеева Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Г.В. на постановление <адрес> от 11 марта 2012 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12. 9 КоАП РФ, в отношении Алексеева Г. В., <данные изъяты>,

                                                             у с т а н о в и л:

На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 от 11 марта 2012 г. Алексеев Г.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления № от 11 марта 2012 г. усматривается, что Алексеев Г.В. 08 мата 2012 г. в 12 часов 07 минут на 27 км автодороги Ярославль-Рыбинск, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 58 км/ч, двигаясь в направлении г. Ярославля со скоростью 108 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

В жалобе Алексеева Г.В. содержится просьба об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что в собственности заявителя имеется автомобиль <данные изъяты>, которым на основании доверенности управляет ФИО 2, что данный автомобиль был продан последнему без оформления договора купли-продажи, так как ФИО 2 не полностью расплатился за покупку. Данным автомобилем никогда не управлял, в том числе и 08 марта 2012 г., когда было совершено административное правонарушение.

Свидетель ФИО 2 подтвердил, что 08 марта 2012 г. управлял автомашиной <данные изъяты> на основании доверенности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно данных страхового полиса собственником автомобиля <данные изъяты> является Алексеев Г.В., к управлению транспортным средством допущен ФИО 2 (л.д. 19), имеющий водительское удостоверение (л.д. 20). Согласно доверенности, Алексеев Г.В. доверил ФИО 2 управлять и пользоваться автомобилем <данные изъяты> без права продажи (л.д. 10).

В судебном заседании Алексеев Г.В. и ФИО 2 пояснили, что транспортным средством <данные изъяты>, управляет по доверенности ФИО 2, собственником указанного автомобиля является Алексеев Г.В., 08 марта 2012 г. в момент совершения административного правонарушения, автомашиной управлял ФИО 2, поскольку фактически является его владельцем.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Алексеев Г.В., являющийся собственником транспортного средства, должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, нашли свое подтверждение данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а потому постановление № от 11 марта 2012 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12. 9 КоАП РФ, в отношении Алексеева Г. В., должно быть отменено, а производство по делу - прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № от 11 марта 2012 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12. 9 КоАП РФ, в отношении Алексеева Г. В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Г. В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                  М.В. Чипиленко