Решение

                           г. Ярославль                                                     7июня 2012 года

        Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Секретарева Н.Ф.,

при секретаре Малининой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Леванова Д. В., действующего на основании доверенности в интересах Каширина А.В.,     на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля от 22марта 2012 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                                                                     установил:

        22марта 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля Каширин А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

         Леванов Д.В., действующий на основании доверенности, в интересах Каширина А.В. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает, что не доказано событие административного правонарушения, виновность Каширина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 14 января 2012года Каширин А.В. транспортным средством не управлял, управление автомашиной передал жене, т.к.употреблял спиртные напитки, протокол оформлен в отношении лица, не управлявшего транспортным средством.

      В судебном заседании Леванов Д.В., действующий на основании доверенности, и Каширин А.В. жалобу поддержали.

       Суд, рассмотрев жалобу, выслушав участников судебного заседания, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, в отношении Каширина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, материал по факту ДТП 14 января 2012года с участием водителя Каширина А.В., полагает жалобу оставить без удовлетворения.

           Суд установил, что 14 января 2012 года в 21 час 03 мин. у д.99 по Ленинградскому пр.г. Ярославля Каширин А.В. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

      Событие административного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении от 14 января 2012 года (.л.д.2 ), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14января 2012года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6)., бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения алкотест (л.д.4), справкой ОГИБДД г. Ярославля, что по данным 1-го Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г. Ярославля Каширин А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № (л.д.9), материалом проверки по факту ДТП 14 января 2012года с участием Каширина А.В., проверенными и исследованными в судебном заседании.

    С данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каширин А.В. был согласен.

    Довод автора жалобы Леванова Д.В.- представителя Каширина А.В., что Каширин А.В. автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения не управлял, опровергнут материалами дела об административном правонарушении, материалом по факту ДТП 14 01.2012года с участием Каширина А.В., показаниями свидетелей ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., объяснением ФИО 4 в материале по факту ДТП.

Свидетель ФИО 3 подтвердил, что 14 января 2012года на месте ДТП во дворе дома 99 по Ленинградскому пр.г. Ярославля ФИО 1 и ФИО 2 подтвердили, что Каширин А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, во время парковки, двигаясь задним ходом, повредил задний бампер их автомашины <данные изъяты>, по акту ДТП у них и у ФИО 4 взял объяснения, дать объяснения Каширин А.В. отказался, отрицал управление транспортным средством. ФИО 5 не утверждала, что управляла автомашиной, у Каширина было установлено состояние алкогольного опьянения. Доверяя объяснениям очевидцев ДТП, оформил протокол об административном правонарушении в отношении Каширина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетели ФИО 1., ФИО 2 подтвердили, что в окно увидели, что Каширин при парковке автомашины <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, повредил бампер их автомашины <данные изъяты>, из -за руля управления автомашиной <данные изъяты> вышел Каширин, отрицавший управление автомашиной. Сотруднику ДПС дали объяснения, очевидцем ДТП кроме них был ФИО 4.

К показаниям свидетеля ФИО 5., что за рулем управления автомашиной находилась она, а не Каширин А.В., свидетеля ФИО 6., давшей аналогичные показания, суд относится критически, отвергает как недостоверные, опровергнутые совокупностью достоверных, допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО 1,2, а также свидетеля ФИО 3., что на месте ДПТ ФИО 5 не утверждала, что управляла автомашиной, не опровергала довод Каширина о его непричастности к управлению автомашиной <данные изъяты> во дворе д.99 по Ленинградскому пр. г. Ярославля.

    Суд отвергает показания свидетеля ФИО 4 в судебном заседании, что 14 января 2012года не был свидетелем ДТП, как недостоверные, опровергнутые его объяснениями 14 января 2012года инспектору ДПС ФИО 3., где будучи предупрежденным по ст.51 Конституции РФ, по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний подтвердил, что 14 января 2012года у д.99 по Ленинградскому пр. из автомашины <данные изъяты> выходил мужчина, данный водитель, двигаясь задним ходом, задел автомобиль <данные изъяты>, от мужчины пахло алкоголем.

    Не доверять показаниям свидетелей ФИО 1.. ФИО 2 у суда нет оснований, их показания согласуются между собой, оснований оговорить Каширина у них не было. Инспектор ДПС ФИО 3 как должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с объяснениями ФИО 1,2, ФИО 4, установив, что Каширин А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования, с которым Каширин был согласен, в рамках предоставленных ему должностных полномочий обосновано оформил в отношении Каширина протокол об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Каширина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия Каширина А.В. правильно квалифицированы по части 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Актом освидетельствования у Каширина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения ( 0.70 мг/л).

      При назначении Каширину А.В. административного наказания учитывался характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, что ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении ребенка, наказание назначено в размере минимальной санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ обоснованно.

Нет оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, т.к.совершено административное правонарушение в области дорожного движения.

                            Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,

                                                                        решил:

     постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Ярославля от 22марта 2012 года в отношении Каширина А.В., <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Леванова Д.В. -представителя Каширина А.В.- без удовлетворения.

Судья                                                                                     Н. Ф. Секретарева