Дело № 12-133/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 17 августа 2012 г. г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко, при секретаре Стефановой К.И., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Волкова С .В., юрисконсульта УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля Е.Н. Гавриловой от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, в отношении Волкова С .В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,ти от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, у с т а н о в и л: В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Волкова С.В., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля Е.Н. Гавриловой от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Волков С.В. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение требования пункта 11.4 и пункта 1.3 ПДД РФ - обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Просит постановление мирового судьи отменить, в жалобе указывает, что из видеосъемки усматривается, что обгон совершал до запрещающего знака, который является единственным по правой стороне автодороги между <адрес>. Свидетель ФИО1 также пояснила, что обгон был завершен до знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, понятой при составлении протокола об административном правонарушении и изъятии водительского удостоверения не присутствовал, его показаниям доверять нельзя. Также в деле содержаться доказательства, противоречащие друг другу. В судебном заседании Волков С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что обгон совершал до запрещающего знака, который является единственным по правой стороне автодороги между <адрес>. Указал, что в протоколе не указана точная дислокация дорожного знака 3.20; не указано точное место обгона и место расположения инспектора ГИБДД; в протоколе отсутствует подпись понятого; объяснение понятого написано на заранее подготовленном бланке рукой инспектора ГИБДД; на схеме не указаны номера транспортных средств, не отражены особенность рельефа местности, отсутствует информация о месте дислокации знака, не отражено движение обгоняемого транспортного средства, она не соответствует видеоматериалу; с рапортом сотрудника ГИБДД он не был ознакомлен, на нем отсутствует подпись начальника МОМВД «Костромской»; схема дислокации дорожных знаков и разметки на <адрес> противоречит видеозаписи, имеющейся в материалах дела. В судебное заседание инспектор ОГИБДД МОМВД России ФИО2 не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. Юрисконсульт УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 просил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Волкова С.В. оставить без изменения. Пояснил в суде, что Волков С.В. на <адрес>, в нарушение п.п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств. Указанный факт подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела доказательствами. Изучив материалы жалобы, выслушав Волкова С.В., Шапырина А.Б., суд полагает, что в удовлетворении жалобы Волкова С.В. следует отказать. При принятии решения суд учитывает следующее. Инспектором ОГИБДД МОУМВД России ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Волкова С.В., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес> он, в нарушение п.п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля Е.Н. Гавриловой от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требованием дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Доводы Волкова С.В., изложенные в жалобе и дополненные в судебном заседании, о его невиновности несостоятельны и опровергаются материалами административного дела. Довод о том, что Волков С.В. закончил маневр обгона до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» опровергается материалами дела и видеозаписи. Довод о том, что понятой не участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, несостоятелен, поскольку Волковым С.В. в вышеуказанном протоколе сделана надпись, что замечаний на протокол нет. Учитывая изложенное, суд считает, что вина Волкова С.В. в совершении административного правонарушения, связанного с обгоном транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», доказана и установлена, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено законно, в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Волкова С.В.. Административное наказание Волкову С.В. определено в соответствии с установленной виной. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Волкова С.В., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно. Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля Е.Н. Гавриловой от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Волкова С.В. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Ярославля Е.Н. Гавриловой от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Волкова С .В. оставить без изменения, жалобу Волкова С.В. - без удовлетворения. Судья М.В. Чипиленко