Дело № 12-130-2012г.

                Р Е Ш Е Н И Е

гор. Ярославль                24 июля 2012г.

Судья Дзержинского районного суда гор. Ярославля Преснов В.С., при секретаре Минаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

    Установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 Кузнецова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 37 км\ч.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. на автодороге <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кузнецова В.И., двигался со скоростью 97 км\ч при разрешенной скорости 60 км\ч.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В жалобе Кузнецова И.В. просит постановление отменить, так как указанное в постановлении транспортное средство передала по генеральной доверенности ФИО2, который управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Кузнецова И.В. жалобу поддержала, пояснив, что копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ

Инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась о времени рассмотрения жалобы по месту службы.

Выслушав доводы Кузнецовой И.В., исследовав представленные материалы, нахожу постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу ввиду следующего.

Сроки обращения с жалобой в суд Кузнецовой И.В. соблюдены, так как копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова И.В. передала право владения и управления автомашиной, указанной в постановлении о привлечении к административной ответственности, ФИО2

В суде свидетель ФИО2 показал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ. владеет и управляет указанным транспортным средством по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ управлял данным транспортным средством. Транспортное средство Кузнецовой И.В. не передавал, так как она не включена в полис ОСАГО.

Показания свидетеля ФИО2 расцениваются как достоверные, так как они подтверждаются как объяснениями Кузнецовой И.В., так и представленными доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, полисом ОСАГО.

Согласно полису ОСАГО Кузнецова И.В. не внесена в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Право управления транспортным средством согласно полису ОСАГО имеет только ФИО2

Данные обстоятельства подтверждают утверждение Кузнецовой И.В. и показания свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. на участке автодороги <адрес> м Кузнецова И.В. не управляла указанным в постановлении транспортным средством.

Поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой И.В. к административной ответственности подлежит отмене, а дело в отношении нее - прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО1 о привлечении Кузнецовой И.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кузнецовой И.Н. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 10 дней.

Судья:         В.С. Преснов.