Дело № 12-53/2010
Решение
г. Ярославль 22 апреля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Секретарева Н.Ф., с участием Попова М.А., при секретаре Моханкевич К.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Михаила Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Ярославля от 25марта 2010 года,
установил:
Дата года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Ярославля Попов М.А.подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Попов М.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит его действия переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в жалобе указал, что, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, поравнявшись с автомобилем 2, водитель которого увеличил скорость, препятствуя обгону, поэтому завершить обгон не успел, а во избежание столкновения с другими транспортными средствами, увеличив скорость, совершил обгон, возвращаясь на свою полосу движения, пересек сплошную линию. Водитель автомобиля 2 в нарушение п. 11.3 ПДД препятствовал обгону повышением скорости движения, был для него препятствием при завершении маневра обгона.
В судебном заседании Попов М.А. жалобу поддержал.
Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Попова М.А., поддержавшего жалобу, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает жалобу оставить без удовлетворения.
Суд установил, что Датагода в 12 часов 52минуты на ФАД «Холмогоры» водитель Попов М.А. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть, управляя автомобилем 1, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения, где пересек сплошную осевую линию разметки.
В соответствии с требованиями п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Однако водитель Попов М.А., управляя транспортным средством, не выполнил требования дорожного знака 3.20 ПДД /обгон запрещен/, пересек сплошную осевую линию дорожной разметки. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение.
Событие административного правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении от Датагода 76АА 799592 л.д.1/,схемой места нарушения к протоколу, л.д.3/, рапортом инспектора ОР ДПС л.д.3оборот/, что в 12час.49мин. двигался в сторону г. Ярославля, навстречу двигался автомобиль 2, который в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» стала обгонять автомашина автомобиль 1, выехала на полосу встречного движения, где пересекла сплошную осевую линию разметки 1.1., своими действиями поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Водитель был остановлен, также был остановлен свидетель обгона ФИО1, который дал объяснения, а также объяснением водителя ФИО1, что управлял автомобилем 2 в 12час.49мин., двигаясь ФАД Холмогоры, его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнала автомобиль 1 выехала на полосу встречного движения, где пересекла сплошную осевую линию разметки 1.1., навстречу ехала автомашина ГАИ, которая включив маяки синего и красного цвета подала требование об остановке автомобиля 1
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, не доверять данным рапорта инспектора ОР ДПС, объяснениям водителя ФИО1 и других материалов дела у суда нет оснований.
С протоколом об административном правонарушении Попов М.А. сразу же был ознакомлен, при ознакомлении с протоколом квалификацию его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не оспаривал, дал объяснения, что «пошел на обгон до знака и вместе с автомобилем 2 правил не нарушал».
Доводы Попова М.А. о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ опровергнуты материалами дела об административном правонарушении, его доводы суд отвергает как недостоверные.
Действия Попова М.А. правильно квалифицированы по части 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания мировым судьей учитывался характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность, что ранее к административной ответственности не привлекался. Наказание ему назначено в размере минимальной санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено в области дорожного движения и не может быть отнесено к малозначительным.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Ярославля от 25марта 2010года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Попова Михаила Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Попова Михаила Анатольевича - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Ф.Секретарева