Дело № 12-54/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 22 марта 2011г.
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Власовой И.В.
при секретаре Поповой Е.Л.
с участием заявителя Крючкова Н.А.
представителя УВД по г.Ярославлю по доверенности
от 10.08.2010 г. № 27/3785 сроком до 10.08.2011 г. ФИО 1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Ярославля от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Крючкова Николая Александровича, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Ярославля от 25 февраля 2011 года Крючков Н. А. привлечён к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Крючков Н.А. признан виновным в том, что 08 января 2011 года в 11 час. 45 мин., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, тайно похитил товар – 1 бутылку водки <данные изъяты> емк. 0,5 л. по цене 179 руб. 90 коп., своими действиями Крючков Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Крючковым Н.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он указал, что 8 января 2010 года он находился в <адрес> Ярославской области с семьей в гостях, правонарушения 08 января 2011г. в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> не совершал.
Крючков Н.А. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что 21 декабря 2010 года вечером уехал в <адрес>. Из <адрес> не отлучался. Непосредственно 7 и 8 января был в гостях <адрес>, вернулся в <адрес> 16 января, его привез сосед. Свой паспорт не терял, хранит его надлежаще, личность лица, который мог бы воспользоваться его данными ему не известна.
Представитель УВД по г.Ярославлю ФИО 1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы Крючкова Н.А., поскольку постановление мирового судьи является обоснованным, личность задержанного при привлечении его к административной ответственности была установлена надлежаще. Пояснила, что действительно 8 января 2011 года в ОМ № 6 УВД по г.Ярославлю доставили гражданина, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. При установлении личности кроме общих данных выяснялись иные сведения о лице, данные самим правонарушителем. Оснований не доверять этим данным, у дежурного не было.
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ЧОП <данные изъяты> ФИО 2 и ФИО 3 показали, что 8 января 2011 года вызов из магазина действительно был. Пояснили, что лицо, совершившее правонарушение, задержал охранник магазина, они оформляют объяснения, справки, рапорт. Затем в дежурную часть УВД доставляют на служебной машине правонарушителя и передают все документы. Визуально Крючкова Н.А. не помнят, но заявитель, находящийся в судебном заседании одет в бушлат, похожий на тот, в который был одет правонарушитель.
Допрошенный в качестве свидетеля оперативный дежурный ОМ № 6 УВД по г.Ярославлю ФИО 4 показал, что после того, как правонарушителя доставляют в дежурную часть, устанавливается его личность, не всегда при нем имеются документы и в этом случае доставляемый называет свои личные данные, выясняются иные данные о личности, не ограничиваясь тем, что дает распечатка телетайпа для подтверждения того, что доставляемый не называет себя другим именем, так же выясняется информация о случившемся. Крючков Н.А. назвал с точностью все данные паспорта, сведения о себе и семье, сомнений относительно его личности не возникло.
Изучив материалы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
По ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
Крючков Н.А. привлечен к административной ответственности за то, что 08 января 2011 года в 11 час. 45 мин. совершил мелкое хищение путем кражи товара из магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, на сумму 179 руб. 90 коп.
Крючков Н.А. данный факт оспаривает, утверждает, что не мог совершить данного административного правонарушения, поскольку 08 января 2011 года находился в <адрес> в гостях, однако не представил суду доказательств в обоснование своих доводов.
Доводы Крючкова Н.А. опровергнуты: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ООО ЧОП <данные изъяты>, заявлением заместителя управляющего <данные изъяты>, объяснительной сотрудника ОПП <данные изъяты> ФИО 5, показаниями свидетелей в судебном заседании.
Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований. Составлены документы уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Крючков Н.А. свой паспорт не терял, надлежаще его хранит, исключается возможность использования паспортных данных посторонним лицом. При установлении личности Крючкова Н.А. проверялись его персональные паспортные данные, иные сведения о личности, социальном положении, составе семьи, которые соответствуют сведениям о личности Крючкова Н. А.. Свидетель ФИО 2 пояснил, что задержанный был одет в куртку-бушлат, идентичную куртке, надетой на Крючкове Н.А. в судебном заседании. Крючков Н.А. ранее не задерживался, не доставлялся охранниками ЧОП в дежурную часть УВД, следовательно, исключается возможность ошибки свидетеля в своих показаниях о личности задержанного.
Процессуальных нарушений при производстве по делу у мирового судьи судом не установлено, наказание Крючкову Н.А. за совершение административного правонарушения назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 25 февраля 2011 года законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Ярославля от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Крючкова Н.А. оставить без изменения, а жалобу Крючкова Н.А. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья И.В.Власова