Дело № 12-61/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Ярославль
Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,
при секретаре Н.М. Квашниной,
представителя Барабанова М. И. – Леонтьева А. В., действующего на основании доверенности 76 АБ 0113641 от 06 декабря 2010 года, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барабанова М. И., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля Е.Н. Гавриловой от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова М.И.,
у с т а н о в и л:
В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Барабанова М.И., в которой он выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, виновным себя не считает. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля Е.Н. Гавриловой от 28 февраля 2011 года, по которому был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В своей жалобе Барабанов М.И. указал, что данного правонарушения не совершал, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место автомашиной не управлял. При вынесении постановления по делу, мировым судьей были приняты за основу показания инспектора ДПС ФИО 2, рапорт сотрудников ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения и протокол об отстранении от управлении транспортным средством. Полагает, что указанным доказательствам доверять нельзя, поскольку составлены они с нарушением норм КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Леонтьев А.В., действующий на основании доверенности, жалобу Барабанова М.И. поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи следует отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку вина Барабанова М.И. не доказана. Указал, что при составлении протокола сотрудниками ГИБДД были допущены существенные нарушения: не был составлен протокол о задержании Барабанова М.И., не составлялся протокол о задержании транспортного средства, понятые не были очевидцами отстранения Барабанова М.И. от управления транспортным средством.
Свидетель ФИО 3 сотрудник ГИБДД, пояснил в суде, что в тот день в составе экипажа ДПС во время дежурства обследовали дворовые территории в Дзержинском районе г. Ярославля. На улице Труфанова г. Ярославля ими для проверки был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Собственник данного автомобиля располагался на переднем пассажирском сидении и находился в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, управляющее указанным транспортным средством, не было вписано в страховой полис. В отношении водителя был составлен протокол. Через некоторое время во дворе дома № по <адрес> ими вновь был остановлен данный автомобиль, за рулем которого уже находился собственник - Барабанов М.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Барабанов М.И. просил не составлять в отношении него протокол, пояснив, что автомашиной управлял только во дворе дома. Затем неожиданно Барабанов М.И. побежал от них за указанный дом, где был ими и задержан. Вернувшись к месту совершения правонарушения, автомобиль <данные изъяты> не был ими обнаружен. Со слов Барабанова М.И. автомашина была отогнана в неизвестное место его другом, который до этого управлял автомобилем. Барабанов М.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, а также в присутствии понятых ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав представителя заявителя Леонтьева А.В., свидетеля ФИО 3., суд полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
При принятии решения суд учитывает следующее.
Вина Барабанова М.И. в совершении административного правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, доказана и установлена, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года назначено законно, в рамках санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Барабанова М.И. Административное наказание Барабанову М.И. определено в соответствии с установленной виной, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2010 года, согласно которому Барабанов М.И. 03 декабря 2010 года в 00 часов 40 минут у дома № по <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 декабря 2010 года, согласно которому Барабанов М.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения, за что и был отстранён от управления автомашиной <данные изъяты>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 005415 от 03 декабря 2010 года с приложением результата теста, согласно которому с применением технического средства измерения «Alcotest 7410» у Барабанова М.И. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Барабанов М.И. ознакомился, заявил о своём согласии с ними и расписался в акте.
Доводы, изложенные в жалобе Барабанова М.И. и пояснения представителя заявителя Леонтьева А.В., опровергаются пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО 3, согласно которым факт управления транспортным средством Барабановым М.И. имел место быть, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятым было разъяснено, что Барабанов М.И. был остановлен при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, попытался скрыться, но был задержан; рапортом сотрудников ГИБДД, согласно которому Барабанов М.И. при составлении протокола об административном правонарушении пытался скрыться от них, но был ими задержан.
Кроме того, Барабновым М.И. не опровергается факт нахождения в стоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Барабанова М.И. проведено в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями.
Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не усматривается.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля Е.Н. Гавриловой от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова М.И., подлежит оставлению без изменения, а жалоба Барабанова М.И. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Ярославля Е.Н. Гавриловой от 28 февраля 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова М. И., оставить без изменения, жалобу Барабанова М.И. – без удовлетворения.
Судья М.В. Чипиленко