Дело № 12-69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 14 апреля 2011 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Власова И.В.,
при секретаре Поповой Е.Л. участием лица
представителя ГУ МЧС России по ЯО
(по доверенности от 25.03.2011 г. № 29 сроком до 31.12.2011 г.) ФИО 1.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Дзержинского района г. Ярославля по пожарному надзору ФИО 2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Ярославля от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кузьмина Н. В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Ярославля от 28 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Н. В. прекращено за истечением срока давности.
23 марта 2011 года на указанное постановление подана жалоба государственным инспектором Дзержинского района г.Ярославля по пожарному надзору ФИО 2. В жалобе ФИО 2 указывает на несогласие с постановлением, считает его необоснованным, поскольку судьей не приняты обеспечительные меры по делу, в связи с чем просит отменить постановление, и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по ЯО ФИО 1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи.
Кузьмин Н.В. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении извещался, возражений, ходатайств не представил.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Кузьмин Н.В. извещался о дате рассмотрения административного материала, судебные заседания мировым судьей неоднократно откладывались, в связи с неявкой Кузьмина Н.В.
Поскольку Кузьмин Н.В. в судебных заседаниях не участвовал, у судьи отсутствовали законные основания для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Процессуальных нарушений при производстве по делу у мирового судьи судом не установлено.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 28 февраля 2011 года законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Ярославля от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузьмина Н. В. оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Дзержинского района г. Ярославля по пожарному надзору ФИО 2 на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья И.В.Власова