Дело №12-165/2012 г.

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2012 г.                                                                                г. Ярославль

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Стефановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой Л.Б. на постановление № 76 ФФ130533 от 26 июля 2012 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Александровой Л. Б., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 от 26 июля 2012 г. Александрова Л.Б. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Александровой Л.Б. содержится просьба об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что в собственности заявителя находится автомобиль <данные изъяты>, которым на основании доверенности, выданной 27 августа 2010 года, нотариусом г. Ростова Ярославской области ФИО 2, распоряжается ее бывший супруг ФИО 3, что 25 июля 2012 г., когда было совершено административное правонарушение, автомобиль находился у ФИО 3..

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, указанные в жалобе. Дополнила, что водительского удостоверение на право управления транспортным средством она не имеет, и никогда не имела, что в момент совершения правонарушения находилась на своем рабочем месте.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела суду не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Из постановления № 76 ФФ130533 от 26 июля 2012 г. усматривается, что собственник транспортного средства <данные изъяты>, 25 июля 2012 г. в 11:50 часов на 231 КМФАД «Холмогоры» в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь в направлении г. Ярославль, со скоростью 139 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из представленного суду сообщения нотариуса г. Ростова ЯО РФ ФИО 2, на имя ФИО 3, <данные изъяты>, была выдана доверенность на право управлением и распоряжением автомобилем <данные изъяты>, которая была отменена 27 июля 2012 г.. Согласно справки ЧП «<данные изъяты>», Александрова Л. Б. 25 июля 2012 года находилась на рабочем месте с 06.00 до 18.00 часов.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Александрова Л.Б. должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, нашли свое подтверждение данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности другого лица. А потому постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 от 26 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Александровой Л.Б., должно быть отменено, а производство по делу - прекращено в связи с отсутствием в действиях Александровой Л.Б. состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № 76 ФФ130533 от 26 июля 2012 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Александровой Л. Б. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Александровой Л. Б. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                  М.В. Чипиленко