Дело №12-170/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 12 сентября 2012 г. г. Ярославль Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко, при секретаре Стефановой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюковой О.Н. на постановление № 76 ФФ116322 от 10 июля 2012 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, у с т а н о в и л: На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО от 10 июля 2012 г. Бирюкова О.Н привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе Бирюковой О.Н. содержится просьба об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что в собственности Бирюковой О.Н. находится автомобиль <данные изъяты>, который на основании договора аренды транспортного средства без экипажа передан ЗАО «<данные изъяты>», что 09 июля 2012 г., когда было совершено административное правонарушение, автомобиль находился в пользовании арендатора ЗАО «<данные изъяты>». В судебное заседание Бирюкова О.Н., представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю не явились, о дате рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии Бирюковой О.Н. и представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. Из постановления № 76 ФФ116322 от 10 июля 2012 г. усматривается, что Бирюкова О.Н. на автомобиле <данные изъяты> 09 июля 2012 г. в 18:47 часов на 221 км + 650м ФАД «Холмогоры» населенный пункт Семибратово в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации превысила установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь в направлении на г. Ярославль, со скоростью 108 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Согласно положениям частей 1, 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как усматривается из представленного суду договора аренды транспортного средства без экипажа № 05/03-12 от 05 марта 2012 г. автомобиль <данные изъяты> передается арендодателем Бирюковой О.Н. арендатору ЗАЛ «<данные изъяты>» с 05 марта 2012 г. на срок 11 месяцев. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 05 марта 2012 г. автомобиль передан ЗАО «<данные изъяты>». Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Бирюкова О.Н, являющаяся собственником транспортного средства, должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, нашли свое подтверждение данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. А потому постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО от 10 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Бирюковой О.Н. должно быть отменено, а производство по делу - прекращено в связи с отсутствием в действиях Бирюковой О.Н. состава административного правонарушения. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление № 76 ФФ116322 от 10 июля 2012 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Бирюковой О. Н., отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирюковой О. Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля. Судья М.В. Чипиленко