Дело №12-169/2012 г.

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2012 г.                                                                                 г. Ярославль

            Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Стефановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савинова С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 от 23 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Савинова С. В., <данные изъяты>,

                                                             у с т а н о в и л:

На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 № 76 ФФ128217 от 23 июля 2012 г. Савинов С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Савинова С.В. содержится просьба об отмене постановления от 23 июля 2012 г. и о прекращении производства по делу в связи с тем, что документально не подтвержден факт управления им автомобилем в зоне ограничения скоростного режима на участке дороги, где установлены дорожные знаки.

В судебное заседание Савинов С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю не явился, о дате рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии Савинова С.В. и представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из постановления № 76 ФФ128217 от 23 июля 2012 г. усматривается, что Савинов С.В. 21 июля 2012 г. в 8 часов 55 минут по адресу: автодорога Ярославль-Рыбинск 65,9 км, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь в направлении в сторону г. Ярославля со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе производства по делу было установлено, что Савинов С.В., вопреки требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения двигался на автомашине по населенному пункту в зоне действия знака 3.24 со скоростью 104 км/ч, что является превышением установленной скорости движения транспортного средства на 44 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Измеритель скорости устанавливается в соответствии с дислокацией знаков. Отсутствие знаков, ограничивающих скорость движения транспортных средств, на фотоматериале не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы о недоказанности совершения заявителем административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, как необоснованные. Суду не было представлено иных данных, которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в частности, постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1., не заинтересованного в исходе дела, показаниям специальных технических средств (измерительного прибора), другим доказательствам, так как они не содержат противоречий и не опровергаются доводами жалобы.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание принятых процессуальных актов незаконным и необоснованным, не установлено.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Савинова С.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю ФИО 1 № 76 ФФ128217 от 23 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12. 9 КоАП РФ, в отношении Савинова С. В. оставить без изменения, жалобу Савинова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                  М.В. Чипиленко