П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера с. Дзержинское 14 июля 2011 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - председателя суда Матэус Л.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В., защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380, ордер №296, Судьева Сергея Петровича, его законного представителя Егоровой Л.Е., а также потерпевшей В.Н., при секретаре Благородной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Судьева Сергея Петровича, судимого: 11.05.2006 г. Дзержинским райсудом по ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 04.12.2007 года Дзержинским райсудом по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.04.2009 г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Судьев С.П. совершил общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах. 10 мая 2011 года около 01.00 часов у Судьева С.П., проходящего мимо дома В.Н. по ул. Д., 4, с. Д. Дзержинского района, Красноярского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Судьев С.П. перелез через забор на усадьбу дома по вышеуказанному адресу, подошел к летней кухне, пролез через оконный проем и с кирпичной печи похитил печную плиту по цене 840 рублей, принадлежащую В.Н.. С похищенным имуществом Судьев С.П. с места происшествия скрылся. Совершение Судьевым С.П. вышеуказанных действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями Судьева С.П., который пояснил суду, что вечером 09.05.2011 года он распивал спиртное с сожительницей Е. у П.Г., которая проживает в с. Д. по ул. Д.. 10.05.2011 года около 01.00 часа он пошел домой один. Проходя мимо дома В.Н., он решил похитить у нее плиту с печи, находящейся в одной из надворных построек. Он ранее бывал у В. и видел данную плиту. Плиту он хотел продать, а деньги потратить на спиртное. Он через забор залез в ограду к Ворошиловой, при этом наступил на доски, складированные возле забора. Доски посыпались. Он вошел в постройку, расположенную напротив калитки, пролез внутрь через оконный проем, в котором не было стекла, так как дверь не открывалась. Он вытащил плиту из чугуна с печи руками, после чего он опять через складированные доски и забор перелез на улицу и перенес с собой плиту. Когда он перелез через забор, то на улице увидел сожительницу Е.. Плиту он принес домой и поставил в кладовку. Спустя некоторое время приехали сотрудники ОВД и забрали у него плиту. - показаниями потерпевшей В.Н., пояснившей суду, что в ночь на 10.05.2011 года она находилась дома, ей не спалось. Вдруг она услышала, как посыпались доски, складированные на ее усадьбе, вдоль забора. Она посмотрела в окно и увидела, что кто-то перелазит через забор ее усадьбы, видно было мужской силуэт. Она вышла на улицу и проверила, не похитили ли флягу с летней кухня, фляга была на месте, но обнаружила, что нет печной плиты. Данная плита была в хорошем состоянии. В это время в калитку постучали, она вышла и увидела Е.Е., которая ранее у нее проживала. Она стала ругаться, что кто-то похитил ее плиту. Кто конкретно похитил плиту, она не видела. С оценкой плиты на сумму 840 рублей она согласна. В настоящее время плита находится у нее. - показаниями свидетеля Е.Е., который пояснил суду, что она сожительствует с Судьевым С.П.. 09.05.2011 года она вместе с Судьевым С.П. - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.05.2011 года от В.Н. о том, что неизвестные лица похитили принадлежащую ей печную плиту. л.д. 3; Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что Судьев С.П. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. На стадии предварительного расследования в отношении Судьева С.П. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в соответствии с заключением врачей-психиатров № 695 от 21.06.2011 года Судьев С.П. обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости. Указанные особенности психики выражены столь значительно, что лишали возможности Судьева С.П. сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Суд, учитывая личность виновного, который получил 3 класса образования в специализированной коррекционной школе, в армии не служил, никакой профессии не освоил признает заключение врачей-психиатров достоверным и обоснованным. Поскольку Судьев С.П. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, он в соответствии со ст.21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Судьевым С.П. деяния, характер имеющихся у него психических расстройств, его образ жизни, склонность к совершению противоправных действий, суд считает необходимым в соответствии со ст. 99 ч.1 п. «б», ст.101 ч.2 УК РФ назначить Судьеву С.П. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Освободить Судьева Сергея Петровича от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Меру пресечения Судьеву С.П. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. До вступления постановления в законную силу содержать Судьева С.П. в СИЗО –5 г. Канска. По вступлению постановления в законную силу этапировать и поместить Судьева С.П. в психиатрический стационар общего типа. По прибытию в психиатрический стационар Судьева С.П. из- под стражи освободить. Вещественное доказательство: печную плиту – оставить у законного владельца. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Матэус Л.М. Постановление вступило в законную силу.
Своими преступными действиями Судьев С.П. причинил материальный ущерб Ворошиловой Н.Н. на сумму 840 рублей.
находились в гостях у П.Г. по ул. Д. с. Д., распивали спиртное. Около 01.00 часов 10.05.2011 года Судьев С.П. пошел домой, спустя 10 минут она тоже пошла домой. Проходя мимо дома В.Н., она увидела, что возле дома последней стоит Судьев, подойдя поближе, увидела у Судьева печную плиту. Она подумала, что Судьев похитил плиту у В. и постучала в калитку к последней, чтобы сказать, что плита у Судьева и завтра она плиту принесет. Через некоторое время В. вышла и начала кричать, что кто-то украл плиту из летней кухни. Судьева на тот момент уже не было. Так как В. сильно кричала и ругалась, она не стала ничего говорить и ушла. В этот же день к ним приехали сотрудники милиции и Судьев добровольно выдал печную плиту.
- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2011 года, в ходе которого была осмотрена усадьба по ул. Д., 4 с. Д., Дзержинского района, Красноярского края. В ходе осмотра в летней кухне зафиксировано, что на печке отсутствует плита, оконный проем слева от входной двери находится без рамы л.д. 5-13;
- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Т.С. изъята печная плита л.д. 65-66;
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена печная плита. л.д. 67-68.