П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дзержинское 09 сентября 2011 года

Федеральный суд Дзержинского района Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Захарьяевой Л.Т.,

подсудимого - Кацепуга Е.С.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 377,

при секретаре Целишевой А.А,

а также потерпевшей Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кацепуга Евгения Сергеевича, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кацепуга Е.С. тайно похитил чужое имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2011 года около 14 часов Кацепуга Е.С. пришел в ограду дома, расположенного в с. Д. Дзержинского района Красноярского края по ул. Г. д.143 кв.1, чтобы забрать из данного дома принадлежащий ему диск «Б.». Увидев, что хозяева дома отсутствуют, и на входной двери висит замок, Кацепуга Е.С. решил самостоятельно проникнуть в дом и забрать свой диск. Зная о том, что в стене веранды есть проход, закрытый доской ДСП, Кацепуга Е.С. выдернул данную доску, освободил проход, через который проник внутрь дома, где стал искать свой диск. Не обнаружив диск, Кацепуга решил похитить сотовый телефон «S.», лежащий в шкафу, с целью последующей его продажи. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, Кацепуга Е.С. из корыстных побуждений забрал с полки шкафа вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Д.Н., стоимостью 4230 рублей. В последующем похищенный телефон Кацепуга Е.С. реализовал за деньги, чем распорядился по своему усмотрению, то есть обратил в личную собственность.

Своими преступными действиями Кацепуга Е.С. причинил Д.Н. значительный материальный ущерб на сумму 4230 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кацепуга Е.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

Потерпевшая Д.Н. и государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при этом потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, она пояснила, что претензий к Кацепуга Е.С. она не имеет, подсудимый возместил ей причиненный материальный ущерб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 (в ред. от 23.12.2010 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд, при рассмотрении дела в особом порядке вправе прекратить уголовное дело при наличии предусмотренных законом оснований.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей Д.Н., выслушав мнение подсудимого Кацепуга Е.С. и его защитника Кулянина В.Г., которые согласны с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кацепуга Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кацепуга Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «S.» – оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий Матэус Л.М.

Постановление вступило в законную силу.