ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Дзержинское 17 января 2012 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., С участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Благерева М.В., Подсудимой – Ф.А. и ее защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №12, При секретаре – Заречной В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф.А. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.30 УК РФ, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ф.А. совершила 06.08.2011 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и 11.08.2011 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступления были совершены в д.А. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 06 августа 2011 года в дневное время (в период до 14 часов 30 мин.) Ф.А. пришла на огород дома №14 кв.1 по ул. М. д.А. Дзержинского района Красноярского края, где проживает ее дочь – Ч.М. со своей семьей и где с целью последующего сбыта в принесенный с собою мешок нарвала части растения мак, массой не менее 323 грамм, после чего осуществляя свой корыстный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и осознавая общественную опасность своих действий, находясь около дома расположенного по адресу с.А. ул.М. д.14 кв.1 Дзержинского района Красноярского края незаконно реализовала за 500 рублей гр.-ке К.А. действовавшей в рамках проверочной закупки, проводимой под контролем сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №539 от 21.10.2011 года является запрещенным к обороту наркотическим средством - маковой соломой, общей массой 323 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» (с изм.-ниями и доп.-ниями) - является крупным. По независящим от Фроловой А.Д. обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как передача запрещенного к обороту наркотического средства - маковой соломы, осуществлялась в ходе проведения проверочной закупки, проводимой под контролем сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в ходе которого произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В дневное время (в период до 15 часов 11 мин.) 11 августа 2011 года Ф.А. пришла на огород дома №14 кв.1 по ул. М. с.А. Дзержинского района Красноярского края, где проживает ее дочь – Ч.М. со своей семьей, где с целью последующего сбыта в принесенный с собою мешок нарвала части наркотикосодержащего растения мак, массой не менее 672 грамма, после чего осуществляя свой корыстный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и осознавая общественную опасность своих действий, находясь около дома расположенного по адресу с.А. ул.З. д.10 кв.1 Дзержинского района Красноярского края незаконно реализовала за 500 рублей гр.-ке К.А. действовавшей в рамках проверочной закупки, проводимой под контролем сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, наркотическое средство которое согласно заключения эксперта №539 от 21.10.2011 года является запрещенным к обороту наркотическим средством - маковой соломой, общей массой 672 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» (с изм.-ниями и доп.-ниями) - является особо крупным. По независящим от Ф.А. обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как передача запрещенного к обороту наркотического средства - маковой соломы, осуществлялась в ходе проведения проверочной закупки, проводимой под контролем сотрудников Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в ходе которого произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота. Подсудимая Ф.А. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных ей обвинением и указанных выше преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, показания в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ давать отказалась. Виновность подсудимой Ф.А. помимо полного признания ею своей вины в покушении на незаконный сбыте наркотических средств в крупном размере (06.08.2011 года) и особо крупном (11.08.2011 года) размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - Показаниями свидетеля К.А. пояснившей суду, что, зная от своих знакомых о том, что в д.А. Дзержинского района Ф.А. продает мак, она добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых сотрудниками наркоконтроля в целях изобличения Ф.А. в сбыте наркотических средств. Днем 06.08.2011 года она прибыла в д.А. Дзержинского района, где прошла к дому Ф.А. и приобрела у последней растение мак за 500 рублей. Мак Ф.А. нарвала в огороде у своей дочери и положив его в полимерный мешок передала ей. Впоследствии данный мешок, с маком приобретенный у Ф.А. она добровольно в присутствии понятых выдала сотрудникам наркоконтроля ожидающих её в машине около д.А. Дзержинского района. В дневное время 11 августа 2011 года она также добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проводимых сотрудниками наркоконтроля в целях изобличения Фроловой А. в сбыте наркотических средств. После чего вместе с понятыми и сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле она прибыла в д.А. Дзержинского района, где был произведен её личный досмотр и ей были вручены 500 рублей. Затем она прошла к дому Ф.А. и спросила у последней: «можно ли купить у неё мак?» на что Ф. ответила согласием и взяв с собой картонную коробку ушла на огород своей дочери. Вернувшись через некоторое время Ф.А. передала ей картонную коробку с находящимся в ней растением мак, получив от нее 500 рублей. После чего данную картонную коробку с маком, приобретенным у Ф.А. она добровольно в присутствии понятых выдала сотрудникам наркоконтроля ожидающих её в машине возле д.А. Дзержинского района. Также она участвовала в опознании Ф.А. в условиях исключающих ее визуальный контакт со стороны Ф.А., и опознала в присутствии понятых среди других лиц, Ф.А. по признакам черт её лица. - показаниями свидетеля С.М. пояснившего суду, что в течении двух лет в Канский МРО УФСКН России по Красноярскому краю поступала информации о том, что жительница д.А. Дзержинского района Ф.А. продаёт растение мак, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий для изобличения Ф.А. в сбыте наркотических средств. Днем 06.08.2011 года он вместе с другими сотрудниками наркоконтроля, понятыми и закупщиком – К.А. на служебном автомобиле приехал к д.А. Дзержинского района Красноярского края. Остановившись возле д.А. Дзержинского района, в отношении К.А. в присутствии понятых был произведен личный досмотр, после чего ей была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей. Затем К.А. направилась в д.А. Дзержинского района, вернувшись к автомобилю спустя некоторое время К.А. принесла полимерный мешок, в котором находилось растение мак, пояснив, что данное растение мак она приобрела у А. проживающей в д.А.. Данный мешок был перевязан и опечатан в присутствии понятых. 11.08.2011 года в дневное время он вместе с другими сотрудниками Каннского отдела наркоконтроля, понятыми и закупщиком – К.А. на служебном автомобиле поехал к д.А. Дзержинского района Красноярского края. Остановившись недалеко от д.А. Дзержинского района, в отношении Ковалевой А.С. в присутствии понятых был произведен личный досмотр, после чего ей была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей и К.А. направилась в д.А. Дзержинского района. Через некоторое время К.А. вернулась к автомобилю и принесла с собой картонную коробку, в которой находилось растение мак, пояснив, что данное растение мак она приобрела у Ф.А. около дома №10 кв.1 ул.З. д.А. Дзержинского района. Данная картонная коробка была перевязана и опечатана в присутствии понятых. В дальнейшем в этот же день в доме Ф.А. был поведен обыск, в ходе которого у Ф.А. были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей (семь пятисот рублевых купюр), а также произведены смывы с рук Ф.А.; - показаниями свидетеля О.С. данных суду о том, что 06 августа 2011 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» он вместе с другими сотрудниками наркоконтроля, понятыми и закупщиком – К.А. на служебном автомобиле приехал к д.А. Дзержинского района Красноярского края. Остановившись возле д.А. Дзержинского района, в отношении К.А. в присутствии понятых был произведен личный досмотр, после чего ей была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей. Затем К.А. направилась в д.А. Дзержинского района, в это время он осуществлял оперативное наблюдение за ней и видел, как К.А. подошла к дому №10 кв.1 по ул.З. д.А. Дзержинского района, откуда вышла пожилая женщина – Ф.А. и они вместе с К.А. прошли к дому №14 кв.1 по ул.М. д.А. Дзержинского района, где зашли в ограду. Через несколько минут Ф.А. и К.А. вышли из ограды, при этом в руках Ф. был полимерный мешок, пройдя некоторое расстояние Ф., передала данный мешок К. и та пошла к автомобилю. В автомобиле К.А. в присутствии понятых и С.М. выдала этот полимерный мешок, в котором находилось растение мак, пояснив, что данное растение мак она приобрела у А. проживающей в д.А.. Данный мешок был перевязан и опечатан в присутствии понятых. 11 августа 2011 года в дневное время он вместе с другими сотрудниками Канского отдела наркоконтроля, понятыми и закупщиком – К.А. на служебном автомобиле поехал к д.А. Дзержинского района Красноярского края. Остановившись недалеко от д.А. Дзержинского района, в отношении К.А. в присутствии понятых был произведен личный досмотр, после чего ей была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей и К.А. направилась в д.А. Дзержинского района. Он также вышел из автомобиля и стал осуществлять оперативное наблюдение за К., в ходе которого видел, как К.А. подошла к дому №10 кв.1 по ул.З. д.А. Дзержинского района и зашла в ограду данного дома. Через некоторое время из данного дома вышла Ф.А. держа в руках картонную коробку и прошла в ограду дома №14 кв.1 по ул.М. д.А. Дзержинского района. Через несколько минут Ф.А. вышла из ограды данного дома держа в руках ту же картонную коробку и зашла в ограду своего дома, откуда спустя несколько минут вышла К.А. с картонной коробкой в руках. Впоследствии К. принесла эту картонную коробку в автомобиль, где в присутствии понятых и С.М. выдала эту коробку, в которой находилось растение мак, пояснив, что данное растение мак она приобрела у Ф.А. около дома №10 кв.1 ул.З. д.А. Дзержинского района. Данная картонная коробка была перевязана и опечатана в присутствии понятых. В дальнейшем в этот же день в доме Ф.А. был поведен обыск, в ходе которого у Ф.А. были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей (семь пятисот рублевых купюр), а также произведены смывы с рук Ф.А.; - показаниями свидетеля Б.Н. данными в судебном заседании о том, что 06.08.2011 года она вместе с другой девушкой присутствовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий для изобличения Ф.А. в сбыте наркотических средств. Вместе с сотрудниками наркоконтроля и еще одной девушкой – понятой, закупщиком – К.А. на служебном автомобиле они приехали к д.А. Дзержинского района Красноярского края. Остановившись возле д.А. Дзержинского района, в отношении К.А. в ее и еще одной понятой, сотрудницей наркоконтроля был произведен личный досмотр, после чего К.А. была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей. Затем К.А. направилась в д.А. Дзержинского района, вернувшись к автомобилю спустя некоторое время К.А. принесла и добровольно выдала полимерный мешок, в котором находилось растение мак, пояснив, что данное растение мак она приобрела у Антонины проживающей в д.А.. Данный мешок был перевязан и опечатан в ее присутствии; - показаниями свидетеля Ж.О. данными 06.10.2011 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по делу в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что, что 06.08.2011 года она вместе с другой девушкой присутствовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий для изобличения Фроловой А.Д. в сбыте наркотических средств. Вместе с сотрудниками наркоконтроля и еще одной девушкой – понятой, закупщиком – К.А. на служебном автомобиле они приехали к д.А. Дзержинского района Красноярского края. Остановившись возле д.А. Дзержинского района, в отношении К.А. в ее и еще одной понятой присутствии, сотрудницей наркоконтроля был произведен личный досмотр, после чего К.А. была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей. Затем К.А. направилась в д.А. Дзержинского района, вернувшись к автомобилю через 25 минут К.А. принесла и добровольно выдала полимерный мешок, в котором находилось растение мак, пояснив, что данное растение мак она приобрела у Антонины проживающей в д.А.. Данный мешок был перевязан и опечатан в присутствии ее и второй понятой. 11 августа 2011 года она также вместе с другой девушкой присутствовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий для изобличения Ф.А. в сбыте наркотических средств. Вместе с сотрудниками наркоконтроля и еще одной девушкой – понятой, закупщиком – К.А. на служебном автомобиле они приехали к д.А. Дзержинского района Красноярского края. Остановившись возле д.А. Дзержинского района, в отношении К.А. в ее и еще одной понятой присутствии, сотрудницей наркоконтроля был произведен личный досмотр, после чего К.А. была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей. Затем К.А. направилась в д.А. Дзержинского района, вернувшись к автомобилю примерно через 30 минут К.А. принесла и добровольно выдала картонную коробку, в которой находилось растение мак, пояснив, что данное растение мак она приобрела у А. проживающей в д.А.. Данная картонная коробка была оклеена отрезком бумаги и опечатана в присутствии ее и второй понятой. После этого 11.08.2011 года в период времени с 15 часов 45 мин. до 16 часов 15 мин. она присутствовала по просьбе сотрудников наркоконтроля в качестве понятой при обыске, проводимом по адресу д.А. ул.З. д.10 кв.1 Дзержинского района, где находилась Фролова А.Д. В ходе обыска в женской сумки, принадлежащей Ф.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3500 рублей (семь 500-рублевых купюр). В этот же день (11.08.2011 года) около 16 часов 55 мин. она присутствовала в качестве понятой при проведении опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего, в ходе которого К.А. опознала Ф.А. у которой в дневное время 06.08.2011 года она приобретала мак за 500 рублей в д.А. Дзержинского района, а также днем 11.08.2011 года приобретала мак за 500 рублей в д.А. Дзержинского района (л.д.94 – 97); - Показаниями свидетеля Ф.М. данными 16.09.2011 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по делу в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 06.08.2011 года она принимала участие вместе с другими сотрудниками Канского отдела наркоконтроля, а также понятыми при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» направленного на документирование преступной деятельности Ф.А. связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Около 13 часов 45 мин. находясь в служебном автомобиле около въезда в д.А. Дзержинского района Красноярского края она в присутствии понятых производила личный досмотр К.А., при этом, каких либо запрещенных вещей, денег и наркотических средств у неё обнаружено не было. Примерно через час после проведении ОРМ «проверочная закупка» она также в присутствии понятых производила личный досмотр К.А., при этом, каких либо запрещенных вещей, денег и наркотических средств у неё обнаружено не было (л.д.88 – 89); - показаниями свидетеля П.Е. данными 15.09.2011 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по делу в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что, что 11.08.2011 года она вместе с другой девушкой присутствовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий для изобличения Ф.А. в сбыте наркотических средств. Вместе с сотрудниками наркоконтроля и еще одной девушкой – понятой, закупщиком – К.А. на служебном автомобиле они приехали к д.А. Дзержинского района Красноярского края. Остановившись возле д.А. Дзержинского района, в отношении К.А. в ее и еще одной понятой присутствии, сотрудницей наркоконтроля был произведен личный досмотр, после чего К.А. была выдана денежная купюра достоинством 500 рублей. Затем К.А. направилась в д.А. Дзержинского района, вернувшись к автомобилю примерно через 30 минут К.А. принесла и добровольно выдала картонную коробку, в которой находилось растение мак, пояснив, что данное растение мак она приобрела у А. проживающей в д.А.. Данная картонная коробка была оклеена отрезком бумаги и опечатана в присутствии ее и второй понятой. После этого 11.08.2011 года в период времени с 15 часов 45 мин. до 16 часов 15 мин. она присутствовала по просьбе сотрудников наркоконтроля в качестве понятой при обыске, проводимом по адресу д.А. ул.З. д.10 кв.1 Дзержинского района, где находилась Ф.А.. В ходе обыска в женской сумки, принадлежащей Ф.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3500 рублей (семь 500-рублевых купюр). В этот же день 11.08.2011 года около 16 часов 55 мин. она присутствовала в качестве понятой при проведении опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего, в ходе которого К.А. опознала Ф.А. у которой в дневное время 06.08.2011 года приобретала мак за 500 рублей в д.А. Дзержинского района, а также днем 11.08.2011 года приобретала мак за 500 рублей в д.А. Дзержинского района (л.д.98 – 100); - Протоколом добровольной выдачи К.А. вещества растительного происхождения находящегося в полимерном мешке приобретенного ею у Ф.А. от 06.08.2011 года (л.д.14); - Показаниями свидетеля Р.О. данными 15.09.2011 года на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по делу в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.08.2011 года она принимала участие вместе с другими сотрудниками Канского отдела наркоконтроля, а также понятыми при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» направленного на документирование преступной деятельности Фроловой А.Д. связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Около 14 часов 35 мин. находясь в служебном автомобиле около въезда в д.А. Дзержинского района Красноярского края она в присутствии понятых производила личный досмотр К.А., при этом, каких либо запрещенных вещей, денег и наркотических средств у неё обнаружено не было. Примерно через час после проведении ОРМ «проверочная закупка» она также в присутствии понятых производила личный досмотр К.А., при этом, каких либо запрещенных вещей, денег и наркотических средств у неё обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протокола. После этого в период с 15 часов 45 мин. до 16 часов 15 мин. она принимала участие в проведении обыска по адресу д.А. ул.З. д.10 кв.1 Дзержинского района, где находилась Ф.А., в ходе обыска у Ф. были изъяты денежные средства в размере 3500 рублей (семь 500-рублевых купюр), также она проводила личный досмотр Ф.А. в ходе, которого были произведены смывы с рук Ф.А.. (л.д.90 – 91); - Протоколом добровольной выдачи К.А. вещества растительного происхождения находящегося в картонной коробке приобретенного ею у Ф.А. от 11.08.2011 года (л.д.39); - Протоколом опознания Ф.А. свидетелем К.А. от 11.08.2011 года, в ходе которого К.А. опознала Ф.А. у которой в дневное время 11.08.2011 года приобретала мак за 500 рублей в д.А. Дзержинского района (л.д.76 – 77); - Заключением эксперта №538 от 21.10.2011 года согласно которого вещество, приобретенное гр.- кой К.А. и добровольно выданное 06.08.2011 года в д.А. Дзержинского района является наркотическим средством – маковой соломой, постоянная масса которой представлена была на исследование составила 321 грамм (л.д.21 – 22); - Заключением эксперта №539 от 21.10.2011 года согласно которого вещество, приобретенное гр.- кой К.А. и добровольно выданное 11.08.2011 года в д.А. Дзержинского района является наркотическим средством – маковой соломой, постоянная масса которой представлена была на исследование составила 670 грамм (л.д.46 – 47); - показаниями свидетеля Ч.В. данными суду, о том, что Фролова А.Д. является его тещей. Действительно в их огороде растет мак-самосейка, который как он узнал 11.08.2011 года вырвала и продала Ф.А.; - Протоколом осмотра предметов от 24.10.2011 года (л.д.60 – 61). С учетом выводов судебно – психиатрической комиссии экспертов от 18.11.2011 года №1364 из которых следует, что Ф.А. выявляет …. Однако степень имеющихся у Ф.А. … выражена не столь значительно и не лишала её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию Ф.А. и в настоящее время также способна осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющиеся значение для данного уголовного дела, давать показания и осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.142 – 144). По мнению суда Ф.А. является вменяемой и с учетом всей совокупности данных о её личности и адекватном поведении в ходе судебного разбирательства по делу, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем в соответствии с положениями ст.22 УК РФ Ф.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что: Ф.А. совершила 06.08.2011 года покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно – маковой соломы с постоянной (высушенной) массой 323 грамма. Кроме того, 11.08.2011 года Ф.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а именно – маковой соломы с постоянной (высушенной) массой – 672 грамма. Эти действия Ф.А. совершила с прямым умыслом. На основании вышеизложенного, при установленных в ходе судебного заседания всей совокупности обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия подсудимой Фроловой А.Д.: – по эпизоду от 06.08.2011 года - по ч.3 ст.30 УК РФ п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; - по эпизоду от 11.08.2011 года - по ч.3 ст.30 УК РФ п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В силу ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно положениям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении вида и меры наказания подсудимой Ф.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений как преступлений относящихся к категории тяжкого (по эпизоду от 06.08.2011 г.) и особо тяжкого (по эпизоду от 11.08.2011 г.). Также принимаются во внимание данные о личности подсудимой Ф.А., её преклонный возраст и состояние здоровья, наличие у неё таких заболеваний как – ишемическая болезнь сердца, сосудистое заболевание головного мозга. Из характеризующих её данных следует, что она в целом положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном труда, имеет постоянное место жительства, в период всей своей трудовой деятельности неоднократно награждалась почетными грамотами за добросовестный труд. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф.А., с учетом позиции государственного обвинителя, суд учитывает, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, положительные характеристики с места проживания, её возраст и неблагополучное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.А. суд не усматривает. С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянных подсудимой преступлений, исходя из того, что Ф.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а в настоящее время она раскаялась в содеянном, фактов свидетельствующих о её отрицательном поведении судом не установлено, напротив суд располагает только положительно характеризующими данными на подсудимую, а также мнения государственного обвинителя по делу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не связанного с его реальным отбыванием, с возложением на неё дополнительных обязанностей способствующих её должному исправлению, полагая при этом, что назначение наказания Ф.А. связанного с его реальным отбыванием, с учетом её возраста и имеющихся у нее заболеваний головного мозга и сердца негативно отразится на состоянии её здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ф.А. виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.64 УК РФ в виде лишения свободы: - По ч.3 ст.30 УК РФ, п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ - сроком в 4 (четыре) года, - По ч.3 ст.30 УК РФ, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ - сроком в 7 (семь) лет. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года. Возложить на Ф.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ф.А. – отменить. Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю: – мешок, сотканный из полимерных нитей с наркотическим средством «маковая солома» массой 320 грамм; картонной коробки с наркотическим средством «маковая солома» массой 670 грамм; смывы с рук Ф.А. на марлевых тампонах, контрольный марлевый тампон, образец спец.порошка – после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Спичак А.В. Приговор вступил в законную силу.